Adriaan Mol is misschien wel één van de succesvolle ondernemers in Nederland. Ik heb hem een paar keer mogen spreken en elke keer was ik zwaar onder de indruk. Hij combineert visie met executie. Vanaf een zeer jonge leeftijd. Dat zie je zelden.
Ik kom vaak mensen tegen die veel visie hebben, maar geen idee hebben hoe ze het in de praktijk brengen. Jammer genoeg ontdek ik dat meestal pas wanneer ik in een ‘visie’ heb geïnvesteerd en een jaar later tot de conclusie kom dat er niks gebeurd is. En ik kom ook regelmatig mensen tegen die heel goed kunnen uitvoeren, maar geen idee hebben welke richting ze op moeten gaan. Die gaan dus altijd de verkeerde kant op.
Lees ook: De 100 rijkste jonge ondernemers van Nederland: hoe doen ze het?
Bij Mol is beiden geen probleem. Hij hoeft zich niet meer te bewijzen. Volgens Quote bedraagt zijn vermogen 3,5 miljard euro. Hij heeft al tal van succesvolle bedrijven op zijn naam staan. Dus: als hij toch ergens boos over is, dan is er iets aan de hand.
Deal zonder aanbesteding
Afgelopen week plaatste Mol een LinkedIn-bericht waarin hij zich druk maakte over een deal tussen ABN Amro en Buckaroo, een concurrent van zijn Mollie. Het Financieele Dagblad berichtte vorige week over de deal. Komt erop neer dat ABN Amro stopt met het verwerken van betalingen voor zakelijke klanten.
Betaaldienstverlener Buckaroo neemt het mkb-betalingsverkeer over van de bank waarmee Buckaroo er in één klap tienduizend klanten bij krijgt. In het FD bevestigde ABN Amro dat er geen aanbesteding is geweest. Mollie, en andere spelers, hebben derhalve geen kans gehad om een deal te kunnen doen.
Niet vreemd dus dat Mol niet blij is. ‘Het is weer eens tijd om ergens tegenaan te schoppen…’, schrijft hij. Het gaat hem onder meer om het feit dat het keuzeproces intransparant lijkt te zijn geweest. Daarover zegt hij: ‘Wij zijn allemaal 49,5 procent aandeelhouder van ABN Amro — het zou wel fijn zijn als jullie volgende keer wel gewoon even netjes onderzoek doen, of minstens gewoon eerlijk zeggen hoe de keuze wel gemaakt is. Dank u.’
Liegende banken
Vooral de melding van ABN Amro dat er voor Buckaroo is gekozen, omdat het niet actief is in de gok- en seksindustrie vindt hij opmerkelijk.
Mol schrijft: ‘ABN heeft via EMS (een Nederlandse transactieverwerker waar ABN tot voor kort een minderheidsbelang in had, red.) jarenlang lekker de gokindustrie zitten bedienen zodat ze konden blijven zeggen dat ABN niet in deze industrie actief is terwijl ze wel processor zijn geweest. Ook vergeet ABN hier te zeggen dat de ceo van Buckaroo zo’n 30 jaar lang bij ABN heeft gezeten.’
En hij stelt dat Buckaroo de Staatloterij als klant heeft. En dat is toch ook gokken?
In de reacties schakelt Mol een tandje bij: ‘Ik heb gewoon een hekel aan dat banken nog steeds durven te liegen en opnieuw telkens weer zulke incompetente idioten blijken te zijn. Zeker wanneer het om onze belastingcenten gaat.’
Optimale keuzes
Hoewel er geen andere partijen in het FD-artikel genoemd worden, kan ik me voorstellen dat Mol zich aangesproken voelt. En dat er zo openlijk (en bijna trots) wordt gesteld dat er geen aanbesteding is geweest voor zo’n grote deal, is op zijn minst opmerkelijk.
Bekende ondernemers, waaronder Raymond Spanjar (Hyves) en Chris Zadeh (Ophen) laten in de reacties eveneens hun ongenoegen blijken.
Zonder hierin partij te kiezen, vermoed ik dat het een stuk verstandiger was geweest om wel degelijk een aanbesteding te doen. En vervolgens een eerlijke beslissing te nemen. Mol geeft zelf al aan dat het cultuurverschil tussen Mollie en ABN Amro nogal groot is, dus de kans op een deal was klein geweest.
En: eerlijk is eerlijk, zolang ‘we’ met z’n allen vrijwel de helft van ABN Amro in handen hebben, is het van groot belang dat de bank de optimale keuzes maakt. Daar hebben we allemaal baat bij.
Lees ook deze columns van Jeroen Bertrams:
- Het businessmodel van crowdfundingplatformen is gevaarlijk
- Startups: val niet ten prooi aan accelerators, incubators en brokers
- Koop nooit huizen van 22 miljoen als je geld in een startup zit
