Winkelmand

Geen producten in de winkelwagen.

De 10 tofste crowdfundcampagnes van 2015

De omvang van crowdfunding in Nederland groeide afgelopen jaar naar 128 miljoen euro. Wat waren daarbij de leukste campagnes?

Met crowdfundingsplatforms die zichzelf crowdfunden, ziekenhuizen die door grote groepen mensen worden gefinancierd en zelfs een crematorium dat crowdfundt, is de financieringsvorm hard op weg om een vaste waarde te worden op het gebied van funding. De 128 miljoen euro die er in 2015 in omging, is een verdubbeling ten opzichte van een jaar eerder. Crowdfundingsconsultants Douw en Koren maakten deze lijst met de 10 meest toonaangevende crowdfundingscampagnes van vorig jaar.

#1. Onderdoorgang

Platform: Voorjebuurt
Doel: 19.000 euro
Opgehaald: 22.000 euro

Overheidsplannen dwarsbomen door crowdfunding op poten te zetten. Een nieuwe doorgaande weg dreigde het dorp Broek – net ten noorden van Amsterdam – in tweeën te splitsen. Om dit tegen te houden kwam de dorspraad met een alternatief. Alleen weigerde de overheid geld opzij te zetten voor een haalbaarheidsstudie. Zo'n onderzoek is verplicht, dus verenigde het dorp zich en haalde het geld bij elkaaar. Om er vervolgens nog een paar duizend euro bij te leggen. 

#2. Exoskelet voor Ruben 

Platform: Dream or Donate
Doel: 85.000 euro
Opgehaald: 87.609 euro

Door crowdfunding hoef je niet langer iedere maand 4, 8 of 12 euro te geven aan een goed doel, maar kun je direct geld geven aan één specifieke actie. Hoe succesvol dat kan zijn toonde de campagne 'Exoskelet voor Ruben' aan. Een exoskelet is een robotpak dat je aantrekt om makkelijker te kunnen lopen. Voor Ruben, die een dwarsleasie heeft, is het de enige manier om te kunnen lopen. Voor de nieuwe pakken is op dit moment geen vergoeding beschikbaar vanuit ziektekostenverzekeringen, waardoor hij zich richtte tot crowdfunding.

#3. Miljoen uit de crowd: Appscooter

Platform: Leapfunder
Doel: 1.135.000 euro

Appscooter gebruikte crowdfunding om de productie van hun electrische scooter uit te breiden. Daarmee toonde het bedrijf direct aan dat er ook voor grote bedragen markt is in de crowd. Meer dan 1.250.000 euro werd opgehaald via een Leapfunder actie.
 
 

#4. Brownies & Downies

Platform: Kapitaal op Maat
Doel: 30.000 euro
Opgehaald: 30.000 euro

Financiering vinden voor horeca is lastig, daar kwam onderneemster Miranda Broers achter. Om een eigen vestiging van franchise-concept Brownies en Downies op te zetten had zij 30.000 euro nodig. In de keten werken voornamelijk mensen met het syndroom van Down. Binnen 2 uur had Broers de financiering binnen en wie zin heeft in een brownie: haar restaurant staat in Den Haag en is open.

#5. Tweetbundels

Platform: Voor de Kunst
Doel: 20.000 euro
Opgehaald: 20.058 euro

Ook voor kunst kun je de crowd gebruiken. Fotograaf Jan Dirk van der Burg bundelt – ongevraagd – alle twitterberichten van één persoon in een boek. Dus wil jij alle berichten van journalist Barbara van Beukering of voormalig voetballer Aad de Mos lezen? Dan ben je hier aan het goede adres.

#6. Ziekenhuis Vlissingen

Platform: Zeeland Investments Beheer
Doel: 10.600.000 euro
Opgehaald: 10.600.000 euro

In de categorie 'grote bedragen' had deze zeker ook gekund; de 10 miljoen euro die Zeeland Investments Beheer op wist te halen voor de verbouwing van het ziekenhuis in Vlissingen. In de laatste dagen van het jaar – de campagne liep tot de 31e – gaven de inwoners zichzelf nog een groot kerstcadeau.

De helft van het geld is afkomstig uit de crowd de andere helft komt 'ouderwets' van de bank. Volgens de planning is de restoratie in december 2016 klaar.

#7. Crowdfund de crowdfunder: Lendahand & OnePlanetCrowd

Platform: Symbid en OnePlanetCrowd

Zowel Symbid als OnePlanetCrowd namen het concept practice what you preach ter hand afgelopen jaar. Om te groeien had OnePlanetCrowd een kwart miljoen nodig. De achterban liet meteen zien te willen investeren in het platform: toen de teller op het miljoen stond werd de investeringsmogelijkheid stopgezet. Lendahand koos ervoor om op een ander platform geld te verzamelen: in verschillende rondes werd in totaal 400.000 euro opgehaald om verder te groeien.

#8. Elektrische luchtverschoner

kickstarter-logo

Platform: Kickstarter
Doel: 113.153 euro
Opgehaald: 50.000 euro

Voor in het lijstje 'wereldverbeteraars', de Smog Free Tower. Een luchtreiniger, maar dan op gigantisch formaat. De kickstarter-campagne was een succes: de eerste toren is in september in Rotterdam geplaatst. Deze toren reinigt 30.000 kubieke meter lucht per uur. Het project komt van kunstenaar Daan Roosegaarde. Hij maakte eerder al de Smart Highway in Eindhoven, een fietspad dat zichzelf overdag oplaadt en die energie gebruikt om zichzelf 's nachts te verlichten.

#9. Crematorium voor mensen met overgewicht

Platform: Geldvoorelkaar
Doel: 300.000 euro
Opgehaald: 300.000 euro

Een crematorium had ondernemer Paul van Eerden al, maar daar mochten alleen paarden in worden gecremeerd. Door positieve reacties van de diereneigenaren pakte hij het plan om een installatie toe te voegen om ook mensen te cremeren. Door de installatie zo groot te maken dat deze ook voor mensen met obesitas past, speelt Van Eerden – naar eigen zeggen – ook nog eens handig in op een internationale vraag.

10. Fast casual dining: Wagamama

Platform: Collin Crowdfund
Opgehaald: 225.000 euro

De logica dat je aan het begin van je crowdfundingcampagne veel geld binnen moet halen, die heeft Wagamama wel begrepen. 2,5 uur had het noedelrestaurant nodig om de eerste 175.000 euro binnen te halen. In de rest van de looptijd kwam daar nog 50.000 euro bij. Het verzamelde geld heeft ondernemer Arjen Schrama al uitgegeven, er is een vierde vestiging van zijn noedelrestaurant geopend.

Meer over crowdfunding?

 

 

 

 

 

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

 

Komt de strategie maar niet van de grond? 5 manieren waarop organisaties vastlopen

Het is een bekende verzuchting aan het eind van het jaar: van de strategie is weer weinig tot niets terechtgekomen. Twee strategie-experts, Sonja Schasfoort en Linda Kester, beschrijven in een nieuw boek vijf patronen waardoor bedrijven vastlopen, en wat leiders hieraan kunnen doen.

strategie-uitvoeren
Foto: Getty Images

De heisessie zit erop. De ambities zijn flink opgepoetst. De strategie kan er weer even tegen. Althans, op papier. De praktijk laat iets heel anders zien, merken Sonja Schasfoort en Linda Kester. Zij komen al jaren over de vloer bij de meest uiteenlopende organisaties: van ziekenhuizen tot mkb-bedrijven, van ministeries tot multinationals. Schasfoort als bestuurder, Kester als wetenschappelijk onderzoeker.

Wat ze daar dan wel zien? Dat het ongelooflijk moeilijk is om de strategie uit te voeren. Vaak worden er meer initiatieven gestart dan een organisatie aankan. Vooral omdat de al bestaande initiatieven gewoon door blijven kachelen.

Middelgrote bedrijven hebben gemiddeld 250 initiatieven lopen, grotere bedrijven gaan zelfs naar een duizendtal. Toch zorgt slechts 10 procent van die initiatieven voor de grootste impact op de strategie.

Vijf patronen die blokkeren

Met een nieuw boek – De Executive Shift – willen ze de uitvoering van de strategie verbeteren. Ze leggen uit waarom het misgaat, wijzen erop dat er voor betere resultaten ander leiderschap nodig is, en introduceren een nieuw raamwerk om bestuurders daarmee te helpen.

Bedrijven zijn natuurlijk verschillend, maar in de manier waarop organisaties omgaan met druk en verandering zijn wel patronen te zien. Daaruit halen de auteurs vijf gedragspatronen waardoor organisaties vastlopen en de strategie niet wordt gerealiseerd. Dit zijn ze.

#1 Doeners staan altijd onder druk

De doeners zijn organisaties die altijd onder druk staan. Klanten moeten geleverd krijgen, deadlines gehaald worden, incidenten afgehandeld… De waan van de dag overheerst, tijd om uit te ademen is er eigenlijk niet.

Het zijn best daadkrachtige, energieke bedrijven, schrijven de auteurs. Het blussen van brandjes is hier uitgegroeid tot waar vakmanschap. Alleen komt het uitvoeren van de strategie niet van de grond. Initiatieven genoeg, maar dat zijn pleisters, geen fundamentele verbeteringen.

Korte termijn initiatieven overheersen, structurele keuzes worden vooruitgeschoven wegens ‘geen tijd’. Uitzoomen is een luxe, want alles is urgent, en dat geldt ook voor werknemers. Zij staan altijd onder druk, werken hard, maar waarvoor is de vraag. Wat is hier het grotere doel? Uitval, verloop en cynisme nemen toe.

Lees ook: Druk, druk, druk? Misschien ben je niet overbelast, maar onderbeslist

#2 Dromers negeren de basis

Bij dromers is juist het omgekeerde aan de hand: de toekomst is hier dominant. Deze bedrijven onderzoeken, experimenteren en verkennen. Innovatielabs zijn hot. De stip op de horizon is belangrijker dan het heden.

Dromers hebben grootse visies en ambities. Hier wordt vooral verder gekeken dan het huidige verdienmodel. Nieuwe initiatieven worden vlotjes gestart, maar investeringen in vandaag, in mensen, processen, systemen en kwaliteit blijven achter. Die zijn niet sexy en worden houtje-touwtje aan elkaar geknoopt.

Zonder dat fundament gaat het ook mis met de strategie. Ideeën komen niet verder dan concepten en pilots. Keuzes worden vermeden, want begrenzen en prioriteiten stellen passen niet bij vooruitstrevend zijn. Dat leidt tot frustratie, omdat er nooit resultaat wordt bereikt. Bij werknemers neemt het vertrouwen af, bij de buitenwereld neemt de twijfel over het bestaansrecht van dit bedrijf toe.

#3 Beheerders houden van zekerheid

Dromen zijn bedrog, denken de beheerders. Deze organisaties geloven in governance en bureaucratie. De processen zijn op orde, de besluiten zorgvuldig onderbouwd en de resultaten zijn voorspelbaar. Bij een nieuwe strategie, eentje die inspeelt op de snel veranderende wereld, wordt de urgentie niet gevoeld.

Onzekerheid wordt buiten de deur gehouden. Innovaties zijn veilig: denk aan het optimaliseren van processen en technische verbeteringen. De professionele energie wordt gestoken in het bestaande in stand houden, niet in ontwikkeling en vernieuwing. Het schip moet blijven varen.

Dit soort organisaties zijn verrast als de concurrentie er met hun klanten van doorgaat of wanneer hun talent met vernieuwingsdrang vertrekt. Beheerders zijn niet wendbaar genoeg. Wat intern voelt als grip houden op, ziet de buitenwereld als te traag. Daarmee verliezen deze bedrijven het vertrouwen en op termijn hun bestaansrecht.

#4 Toegewijden stapelen initiatieven

De missie van de toegewijde organisatie is leidend. Mensen die hier werken, doen dat uit overtuiging, omdat ze zich verbonden voelen aan de missie. Betrokken, moreel bewust, intrinsiek gedreven om iets goeds te doen. Samen, want de verantwoordelijkheid voor deze grote en belangrijke vraagstukken wordt gedeeld.

Een strategie van bovenaf opleggen, formele besluitvorming, leiderschap vanuit de top? Dat is achterhaald en bureaucratisch. Alles wat het ideaal dichterbij brengt, is belangrijker. Een initiatief niet oppakken, voelt als tekortschieten. Een project stoppen, voelt als het afwijzen van iemands goede intenties.

Het gevolg is dat de initiatieven, projecten, stuurgroepen en overlegtafels zich opstapelen. Het overzicht en het eigenaarschap over het geheel ontbreken. Werknemers voelen een mentale en morele plicht. Ondertussen wordt er nooit iets afgerond of begrensd. Dat vreet energie, terwijl de stakeholders niet onder de indruk zijn van de trage of versnipperde resultaten.

Lees ook: Je bedrijf draait als een trein, maar jij loopt leeg

#5 Ontkoppelden staan in spagaat

Het woord zegt het al: ontkoppeld. Werken in gescheiden werelden. Een deel van de organisatie werkt aan de operatie. Aan het fundament: processen, compliance, stabiliteit en resultaten. Een ander deel aan toekomstscenario’s, innovaties en nieuwe proposities. Het is een organisatie in spagaat, schrijven Schasfoort en Kester.

Wat hier ontbreekt om de strategie voor elkaar te krijgen, is integratie. Beide kanten vinden iets van elkaar. De operatie wordt gezien als te behoudend en ouderwets. De innovatieve kant als te vrijblijvend, als hobbyisten. De een werkt in de kelder, de ander staat op de zolder. Niemand neemt verantwoordelijkheid voor het geheel.

Voor werknemers levert dit veel spanning op. Wie aan de toekomst bouwt, ziet pilots stranden omdat het fundament niet meebeweegt. Andersom vindt de operatie dat ze voortdurend de innovaties moeten corrigeren. Iedereen verdedigt zijn eigen domein. Extern wordt een organisatie gezien die innovatief is in woord, maar traditioneel blijft in daad.

Ander leiderschap nodig

Herkenbaar? Schasfoort en Kester weten precies waar het pijn doet: het ontbreken van een samenhangend totaaloverzicht. Om die patronen te doorbreken, is een ander soort leiderschap nodig, dat ze ‘strategische portfoliosturing’ noemen.

Daarbij gaat het om het sturen op het geheel van initiatieven binnen een bedrijf. Van de ontwikkeling van een nieuw product en de vervanging van een systeem tot het verkennen van samenwerkingen en nieuwe verdienmodellen. Die initiatieven zijn niet altijd zichtbaar, merken ze op.

Daarbij draait het om één vraag: telt wat leiders vandaag besluiten en doen nog steeds op tot de strategische beweging die de organisatie wil maken? Dat betekent niet meer sturen op losse ambities, doelen, thema’s of portfolio’s, maar op het totaalbeeld. Niet alleen maar toevoegen en stapelen, maar ook durven schrappen. Niet nog meer druk zetten of harder trekken aan de organisatie, maar eerst zelf positie kiezen.

En dat is niet gemakkelijk: dat vraagt van bestuurders de moed om te begrenzen, om ‘nee’ te zeggen en om duidelijk te maken wat niet meer past. Het bepalen van prioriteiten is een van de lastigste onderdelen van het uitvoeren van de strategie.

Alle puzzelstukjes samen

Losse initiatieven slokken veel tijd, energie en geld op. Bij elkaar opgeteld leiden ze ook niet tot het gewenste resultaat. Aparte ingrediënten maken nog geen smakelijke maaltijd. Daar ligt de rol van het leiderschap, namelijk zicht houden op het grotere plaatje.

Wat wil de organisatie bereiken, waarom is die beweging nodig en hoe dragen de initiatieven die worden gestart, voortgezet of gestopt daaraan bij? ‘De uitdaging is om die drie perspectieven niet afzonderlijk te bekijken, maar in samenhang’, schrijven Schasfoort en Kester.

Het portfolio moet de strategische koers weerspiegelen, initiatieven bevatten die de meeste impact zullen realiseren en in balans zijn. Als de omstandigheden veranderen, dan moet het portfolio ook opnieuw ingericht of herijkt worden.

Lees ook: Strategie is niet met elkaar onderhandelen over boodschappenlijstjes

Een jaarplan is nog geen focus

Om dat succesvol te kunnen doen, zijn overzicht, focus en wendbaarheid nodig. Overzicht is geen inventarisatie op een Excel sheet, dat is een opsomming. Schasfoort en Kester vergelijken het liever met een puzzel. Pas als alle stukjes worden gelegd, wordt duidelijk welke wel of juist niet passen.

Focus is de vertaling van de ambities naar heldere prioriteiten in het hier en nu. Wat krijgt voorrang en waarom? Dat is iets anders dan het opstellen van een jaarplan of het formuleren van doelstellingen, benadrukken Schasfoort en Kester. Waar het hier om gaat, is het verbinden van de keuzes van vandaag met de ambitie van morgen.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Waar wil het bedrijf over één, drie of vijf jaar staan, en wat vraagt dat vandaag van de organisatie? Dat betekent ook – en vaak vooral – kiezen wat niet te doen. Dat voorkomt stapelen, versnipperen, en een organisatie die alle kanten opschiet.

Betekenis geven

Wendbaarheid is niet snel inspelen op vragen van klanten of het oplossen van urgente problemen. Nee, wendbaar zijn betekent ook onder druk trouw blijven aan de bedoeling van de organisatie.

De strategie staat meestal niet ter discussie, maar wel hoe de beweging wordt gemaakt. Daar moeten ook consequenties aan worden verbonden. Dat is niet gemakkelijk, schrijven de auteurs. ‘Het is veel eenvoudiger om “ja” te zeggen tegen een nieuw initiatief dan om “nee” te zeggen tegen iets dat al loopt, waar mensen zich voor inzetten en waar reputaties aan verbonden zijn.’

De uitvoering van een strategie kan niet worden gedelegeerd of uitbesteed. Strategie krijgt namelijk pas echt betekenis in de keuzes die leiders maken in aandacht, tijd en middelen. Wie aan het eind van het jaar de verzuchting maakt dat er van de strategie weer weinig tot niets terecht is gekomen, moet dus eigenlijk eerst naar zichzelf kijken.

Lees ook: We lachen om handdoekleggers bij het zwembad, maar op kantoor doen we net zo

Trudy Onland (Stedin): ‘Als mens vind ik de staat van de wereld verdrietig, als strateeg vind ik het fantastisch’

Het is oké om anders naar de wereld te kijken, kreeg Trudy Onland (52) van haar ouders mee. Als kind schreef ze hen uitgebreide brieven als ze het ergens niet mee eens was. Die verbeeldingskracht en durf om zich uit te spreken komen haar als ceo van Stedin nog steeds van pas.

Trudy Onland
Hoe verder je komt, hoe meer je jezelf in beheer moet hebben, leerde Stedin-ceo Trudy Onland.

Kleine brievenschrijver – durf anders naar dingen te kijken en je uit te spreken

‘Van jongs af aan heb ik de houding: kom maar op. Ik was een vrolijk kind, maar ook een kind dat de randjes opzocht. Ik heb twee broers – eentje ouder, eentje jonger – die wel netjes binnen de lijnen bleven. Ik was een beetje een buitenbeentje, want ik stelde het bestaande juist ter discussie. Ik was niet aan het rebelleren om het rebelleren. Ik heb veel verbeeldingskracht en ideeën, en ik wilde onderzoeken hoe het ook kon.’

‘Mijn ouders gaven me die ruimte, in een veilige omgeving. Dat kun je vrij letterlijk nemen: ik ben een wipkip-woonerf-kind, het summum van een veilige en kindvriendelijke woonwijk. Maar toch: dat ik zaken soms anders zag dan de rest van mijn familie, kon frustrerend zijn. Als ik daar weer eens boos om was, praatte ik eerst drie dagen niet met mijn ouders en schreef ik ze daarna een brief, waarin ik mijn visie op de situatie uitlegde. Die legde ik op hun bed.’

‘Mijn ouders namen die brieven heel serieus. “We hebben je brief gelezen”, zeiden ze dan. “Misschien moeten we even praten.” En daarna was het weer goed. Altijd. Ze hebben alle brieven bewaard; ze waren er trots op dat ik me zo uitte. Daarmee hebben ze een basis gelegd die me nog steeds enorm helpt. Ik durf anders naar dingen te kijken en me uit te spreken. Zonder dat ik denk dat het misschien gek wordt gevonden.’

Student elektrotechniek – houd er rekening mee dat het mislukt, maar ga er wel vol voor

‘Op de havo blonk ik nergens echt in uit, maar wiskunde en de elektrotechniek-sommen bij natuurkunde vond ik het leukst. Die kostten me de minste moeite, dat waren een soort puzzels. Na de middelbare school heb ik mijn studie strategisch gekozen. Het waren de jaren 90, de tijd dat IT opkwam. De Hogeschool Utrecht (HU) had een opleiding die elektrotechniek en informatica combineerde, en die goed bekendstond.’

‘Mijn ouders schrokken nogal. Ik was de minst technische van mijn familie – op mijn moeder na, die verpleegkundige is – en ging de meest technische opleiding doen. Ze stelden voor dat ik eerst een test zou doen om te kijken of ik het niveau aankon. Dat heb ik geweigerd. Als uit die test was gekomen dat ik het niet kon, dan was het klaar. Ik kon het ook gewoon próberen en dan lukte het misschien wel. Of niet, en dan zou ik vast weer ergens anders terechtkomen.’

Trudy Onland
Op pad met collega’s. ‘Ik was de minst technische van mijn familie, en ging de meest technische opleiding doen.’ Foto: privébeeld

‘Dat is een fijne grondhouding: houd er rekening mee dat het mislukt, maar ga er wel vol voor. Uiteindelijk heb ik het gehaald, al was het hard werken. De HU hing de cijferlijsten toen nog op een prikbord in de hal. Mijn klasgenoten wisten vaak eerder wat mijn cijfer was dan ik. Die zeiden: “Jij haalt hier de kerst niet.” Waarop ik dacht: “Oké, wat moet ik doen om de kerst wel te halen?” Wat ik zo ook heb ontdekt: het moet wel heel ingewikkeld zijn, wil ik het niet binnen twee weken snappen.’

Consultant en senior manager bij KPMG – je werk is belangrijk, maar de manier waarop je je werk doet ook

‘Ik was 23 toen ik het hbo afrondde. Een prima leeftijd om te gaan werken, maar daar had ik nog geen zin in. Elektrotechniek is een smalle opleiding en ik wilde me eerst verbreden. Op de HU hing een aanplakbiljet van het VSBfonds, dat beurzen verstrekt voor pas-afgestudeerden die voor een vervolgstudie naar het buitenland willen. Ik heb me daarvoor ingeschreven en won ‘m nog ook. Zo kon ik een master management science aan de universiteit van Southampton gaan doen.’

‘Die master was heel wiskundig en gefocust op risicomanagement. In mijn eerste baan – consultant op de afdeling information risk management bij KPMG – kwamen die twee studies mooi bij elkaar. Ik ben gestart in Amstelveen en daarna naar Londen gegaan, waar ik voor KPMG in de telecommarkt werkte. Eenmaal terug in Nederland heb ik ook een telecompraktijk in Den Haag opgezet, samen met een partner.’

‘Ik heb, kortom, vrij snel stappen gezet, maar daarvoor moest ik eerst flink op mijn donder krijgen. Ik deed mijn werk, maar wel wanneer ik dat wilde. Als het mooi weer was, ging ik ‘s middags in de zon zitten en werkte ik daarna tot 2 uur ‘s nachts door. Alleen zat ik dan thuis en niet op kantoor. Ik dacht dat ik goed bezig was, tot ik een veel minder goede beoordeling kreeg dan ik had verwacht. Ik was niet zichtbaar genoeg. Dat was niet leuk, maar wel een goede wake-up call: daarna ben ik een stuk volwassener geworden in mijn werk.’

Overstap naar NS – soms moet je je eigen kansen creëren

‘Bij KPMG kreeg ik mijn eerste rapporten rood terug van de partner. Ik heb daar leren schrijven. Dat deed ik altijd al graag, ik schreef niet voor niets die brieven, maar echt goed schrijven is een kunst. Dat gaat over het ordenen en het op papier zetten van je gedachten. Over oorzaak en gevolg, verbanden leggen. Daar kan ik nu, als ceo, nog steeds van smullen. Inmiddels hoef ik geen rapporten meer te schrijven, maar ik kan het soms nog steeds niet laten een A3-vel uit de printer te trekken en het hele speelveld uit te tekenen.’

‘KPMG heeft me kwaliteit geleerd. Maar ik vond het nul maatschappelijk. Toen ik op een dag voor de zoveelste keer in de file naar Den Haag stond, was het klaar. Ik heb de NS en Prorail toen een open sollicitatie gestuurd. Beide bedrijven kampten met grote IT-problemen en ik zou, zo redeneerde ik, als intermediair kunnen optreden tussen IT en de business. Bij Prorail wacht ik nog steeds op antwoord, maar de NS zocht een IT-audit manager. Niet helemaal wat ik voor ogen had – mijn voorstel was om IT-directeur te worden – maar het was een startpunt.’

Hoofd klantenservice NS – een plan is niets zonder de mensen

‘Na twee jaar kreeg ik de vraag of ik audit directeur of hoofd klantenservice wilde worden. Ik koos voor het laatste. Dat sloeg natuurlijk helemaal nergens op, maar dat is het leuke van werken bij de NS: je kunt het hele bedrijf door. Al werd mijn leercurve vanaf dat moment wel heel steil.’

‘Bij de klantenservice was van alles aan de hand. Er waren reorganisaties die niet goed waren afgemaakt. De afdeling was ook een beetje een afvoerputje voor mensen die niet meer op andere plekken in het bedrijf konden werken. Machinisten met versleten knieën, bijvoorbeeld. Bij KPMG maakte ik plannen voor opdrachtgevers met het idee: die hoeven ze alleen nog maar te implementeren. Nou, als de mensen die het moeten doen zich niet goed voelen, maakt dat hele plan niets uit. Dat weet ik nu, maar toen was dat menselijke stuk totaal nieuw.’

Een plan is niets zonder de mensen, leerde Onland bij NS. ‘Dat weet ik nu, maar dat menselijke stuk was toen totaal nieuw.’ Foto: Stedin

‘Dus ben ik eerst maar eens begonnen met iedereen een hand te geven. Zo leerde ik dat mensen zich al jarenlang niet gehoord voelden. Daarop besloot ik om 80 medewerkers mee de hei op te nemen, om samen te bedenken hoe de klantenservice beter zou kunnen werken. Ik vond het ongelooflijk spannend. Die medewerkers trouwens ook; sommigen hadden zelfs flessen sterke drank meegenomen om stiekem in het hotel te mengen. Achteraf bleek die heisessie echt fantastisch. Niet dat alles daarna opgelost was, daarvoor was er te veel oud zeer, maar er werd wel iets opengebroken.’

Directeur onderhoud & service NS – hoe verder je komt, hoe meer je jezelf in beheer moet hebben

‘Bij NS is de directeur onderhoud & service de eindverantwoordelijke voor het onderhoud van de treinen. Het was mijn droombaan. Het was technisch, het was in de operatie en het was een directeursfunctie. Ik zou gaan rapporteren aan de directievoorzitter van NedTrain. Hij was wel gecharmeerd van het feit dat ik de baan zó graag wilde – al kon hij het op een gegeven moment niet meer horen. En zo werd ik op mijn 39e directeur van een bedrijfsonderdeel met 1.700 medewerkers.’

‘In die rol ben ik mezelf behoorlijk tegengekomen. Je moet kunnen scheiden wat van jou is en wat je bij de ander moet laten, en dat kon ik toen nog niet. Dat werd pijnlijk duidelijk tijdens een directeurenoverleg met het onderhoud- en reizigersbedrijf. In die sessie moest iedereen elkaar feedback geven. Ik weet niet eens meer precies wat ik terugkreeg – volgens mij vonden ze me te ‘bestuurlijk’ – maar wel dat ik enorm boos en verdrietig was over de manier waarop. Ik vond het oneerlijk dat ze het nooit persoonlijk tegen me hadden gezegd en ik het in een sessie met een consultant moest horen.’

‘Maar de essentie was natuurlijk dat het me zo raakte, terwijl anderen beter met de feedback konden omgaan. Achteraf ben ik blij dat het is gebeurd. Het heeft veel in beweging gebracht. Ik ben een intuïtieopleiding gaan volgen, om te leren met meer distantie naar zaken te kijken. Hoe verder je komt, hoe meer je jezelf in beheer moet hebben. Anders, zo leerde ik die middag, kom je niet verder.’

Coo Stedin – wees bereid om verantwoordelijkheid te dragen en te nemen

‘Een headhunter belde om me te laten weten dat er vacatures in de raad van bestuur van Stedin waren. Vanaf het begin voelde het als een bal die alleen maar het doel in kon rollen. Het was technisch én maatschappelijk; ik vind het belangrijk dat de hele maatschappij gebruikmaakt van je product, en dat de hele maatschappij bij je bedrijf kan werken. Ik wilde ook meer verantwoordelijkheid. En dit was een bestuurlijke rol, midden in de energietransitie.’

‘Als directeur kon ik nog denken: “Wat hebben ze daarboven nou weer bedacht?”, maar als bestuurder kan dat niet. Stedin heeft een statutair en collegiaal bestuur, wat wil zeggen dat we met z’n allen de verantwoordelijkheid dragen. Dat dwingt me om heel zuiver te zijn. Achter welke besluiten kan ik staan, ook al ben ik het er niet mee eens, en wanneer ga ik op mijn strepen staan omdat ik vind dat we er langer over moeten doorpraten?’

Trudy Onland
De overstap naar Stedin voelde als ‘een bal die alleen maar het doel in kon rollen’. Foto: Stedin

‘We dragen een enorme verantwoordelijkheid met elkaar. Dat werd me duidelijk tijdens de gasexplosie die plaatsvond tijdens werkzaamheden onder een winkelcentrum in Zoetermeer (in 2022, red.). Daarbij raakten vier van onze mensen gewond. Toen zag ik hoe verwoestend gas kan zijn. Tegelijkertijd hebben we gas heel hard nodig en is het onze primaire taak om te zorgen dat dat veilig kan.’

‘De explosie in de binnenstad van Utrecht – in januari 2026, ik was toen al ceo – vond ik moeilijk omdat je zag hoe zwaar de stad getroffen was. Ik ben er naartoe gefietst, heb met bewoners gesproken. Toen ik ervan hoorde, en vervolgens de schade zag, ging meteen door mijn hoofd: hadden wij iets niet goed gedaan? We hebben supergoede mensen, maar het kan een keer misgaan. En als het misgaat, hebben we naar onze hele keten en naar onze eigen rol te kijken. Het onderzoek naar de oorzaak loopt nog, de uitkomsten moeten we nog afwachten.’

‘Op dit soort situaties was ik voorbereid. Bij NS heb ik de zwaarste dingen meegemaakt; ik heb bijvoorbeeld het crisismanagement tijdens de coronapandemie geleid. Die verantwoordelijkheid hoort bij mijn baan – en ik ben volledig bereid die te nemen, ook als dat betekent dat ik op een dag zelf zou moeten opstappen.’

Ceo Stedin – besef dat er dingen zijn die alleen jij kunt doen

‘Bij Stedin ontdekte ik vrij snel dat ik breder wilde meedenken dan de operationele uitvoering alleen: ik wilde meedenken over het energiesysteem van de toekomst. Auto’s die stroom terug kunnen leveren, de rol van batterijen. Dat kon binnen de raad van bestuur wel, maar naar buiten toe was dat de taak van de ceo en de cto. Dus ging ik onderzoeken waar ik ceo kon worden – en terwijl ik daarmee bezig was, kwam de positie bij Stedin vrij.’

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

‘Bij Stedin ligt ook de gaafste opdracht. We moeten een nieuw systeem opzetten in een wereld met allerlei onzekerheden. Oorlogen en botsende grootmachten, maar ook nieuwe technologieën die razendsnel opkomen. Er zijn alleen maar bewegende panelen. Als mens vind ik het verdrietig dat dit de staat van de wereld is, maar als strateeg vind ik het fantastisch. Al is de stap naar het ceo-schap groter dan ik vooraf had gedacht. Ik voel me zo verantwoordelijk, dat ik in het begin de neiging had om me met álles te willen bemoeien. Tot hoe vriendelijk je bij de balie wordt ontvangen aan toe.’

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

‘Ik heb moeten leren om mezelf de vraag te stellen: “Wat is het dat alleen ik kan doen?” Dan kom je uit op twee dingen. Richting kiezen en koerswijzigingen inzetten op weg naar dat toekomstige energiesysteem, en besluiten durven nemen op dossiers waar nog geen uitgestippelde paden voor bestaan. Daarbij kan ik teruggrijpen op iets dat ik tijdens mijn master in Southampton heb geleerd: alles wat je overkomt, had je van tevoren kunnen bedenken. En op de verbeeldingskracht die ik als kind al had. Die komt me nu nog steeds van pas.’

Lees ook deze interviews uit de serie Route naar de top: