Winkelmand

Geen producten in de winkelwagen.

Advertorial – Kamer van Koophandel

Ondernemen kan altijd beter  

Met de introductie van het magazine ‘Eigen Bedrijf’ bevestigen de Kamers van Koophandel hun nieuwe rol binnen de Nederlandse ondernemerswereld. Ze zijn ondersteunende partners met dienstverlening die dicht bij de ondernemer staat en interactief is. Het gaat om toegevoegde waarde waardoor ondernemers nog beter kunnen ondernemen.

 

Begin dit jaar ontvingen alle Nederlandse ondernemers het gloednieuwe magazine ‘Eigen Bedrijf’. Een fris en kleurrijk magazine vol praktische informatie over allerlei zaken waar een ondernemer mee te maken krijgt. Met dit nieuwe magazine slaat de Kamer van Koophandel een nieuwe weg in. Maar het is niet alleen de uiterlijke kant die wijzigt; de dienstverlening over de gehele linie van de Kamers van Koophandel is de afgelopen jaren getransformeerd naar de wensen van deze tijd. Er wordt intensiever en interactiever samengewerkt voor en met ondernemers. Dit om het stimuleren van de economie in de regio’s en verbetering van het ondernemersklimaat, de belangrijkste doelstellingen van de Kamers van Koophandel, goed te kunnen blijven uitvoeren. Het magazine, met een oplage van 800.000 exemplaren en een frequentie van zes keer per jaar, is een voorbeeld van deze nieuwe manier van werken. “Het nieuwe magazine straalt zowel de ervaring van de ondernemer uit als de ondersteuning die de Kamer van Koophandel kan bieden. De magazinevorm is bewust gekozen als nieuwe informatiedrager”, vertelt Ina van Beemdelust, Hoofd Uitgeverij. Uit onderzoek bleek, dat een magazine direct geassocieerd wordt met ‘op een prettige en relaxte manier’ informatie vergaren waarbij de ondernemer zelf het moment kiest. “Het magazine heeft een duidelijke signaalfunctie voor ondernemers. De onderwerpen volgen onze dienstverlening. Hoewel ondernemers zich kunnen afmelden voor de uitgave, verwacht ik niet dat veel mensen dit doen. Vooral omdat wij als onafhankelijke organisatie bruikbare informatie geven, bijvoorbeeld op het gebied van wet- en regelgeving”, vult Harm van Veldhuizen, Algemeen directeur Kamer van Koophandel Gooi- Eem- en Flevoland, aan.

Interactieve dienstverlening

“Als Kamer van Koophandel nemen wij op geen enkel onderwerp positie in. We zetten voor ondernemers feiten op een rij en bieden handvatten waarmee zij verder kunnen”, vat Van Veldhuizen de rol samen. “Daarvoor kunnen ondernemers een aantal ingangen gebruiken. We verwijzen daarnaar in het magazine. Het blad biedt ondernemers een breder perspectief, omdat we crossmediaal werken.” De huidige dwarsverbanden binnen de Kamers van Koophandel maken de dienstverlening voor ondernemers beter toegankelijk en brengen bovendien ondernemers met elkaar in contact. Daarnaast ondersteunen ze de ontwikkeling van de Kamer van Koophandel, die via het crossmediale werken sneller in kan spelen op een actueel onderwerp. Hallo!, de zakelijke Community voor ondernemers is een sprekend voorbeeld hiervan. Zo’n 22.000 ondernemers zijn actief op deze communitysite. “Hallo! biedt diverse mogelijkheden. Ondernemers kunnen vragen stellen, ervaringen delen en informatie uitwisselen. Er hebben zich inmiddels 800 groepen gevormd en een aantal daarvan is zeer actief. Het mooie is dat 97 procent van de vragen binnen enkele uren beantwoord wordt door andere deelnemers; ervaringsdeskundigen dus”, vertelt Van Beemdelust. “We zien regelmatig discussies ontstaan vanwaaruit zich subgroepen vormen. En er komen thema’s aan de orde waarvan wij denken ‘daar moeten we wat mee op onze website of in het magazine’. Maar het kan ook zijn dat een hele waardevolle discussie zich leent voor een breder publiek. Wij passen onze producten en diensten daarop aan.”

Typische ondernemersvragen

Een andere rol van de Kamer van Koophandel is om registratie om te zetten in interessante ondernemersinformatie. Het aanbieden van deze informatie maakt dat de organisatie dichter bij de ondernemer staat. Het bieden van betrouwbare en accurate informatie waarmee een ondernemer slagvaardiger kan acteren, vraagt echter om ook inspanning en ondersteuning van die ondernemer. En dat krijgen we soms nog onvoldoende voor het voetlicht. “Registreren wordt sterk gekoppeld aan een verplichting. Er is nu bijvoorbeeld een discussie gaande over het verplicht deponeren van de jaarrekening”, vertelt Van Veldhuizen. “Toch is dit eerder een kans dan een verplichting. Pas wanneer je volledig bent qua registratie kun je optimaal informatie verstrekken waarmee ondernemers hun voordeel kunnen doen. Daar kom je pas achter als je registratie afschaft. Ik verwacht wel dat het komende jaar een aantal van die registratie- en informatiestromen samen gaat vallen.” Door informatie zo volledig en toegankelijk mogelijk te maken is de Kamer van Koophandel in staat typische ondernemersvragen te beantwoorden. “Het hele jaar door doen wij onderzoeken. Zo proberen we trends en ontwikkelingen te ontdekken. Bijvoorbeeld ontwikkelingen binnen een branche of regio. Een van de belangrijkste ontwikkelingen is alles wat met e-commerce te maken heeft. Het is de snelst groeiende tak van dit moment en heeft veel invloed in de markt. Ondernemen is bovendien in veel branches internationaler geworden, mede door internet en globalisering van dienstverlening. Daarin biedt de Kamer van Koophandel ondersteuning. Ik denk dat 25 procent van de ondernemers minder succesvol zou zijn wanneer ze niet internationaal werkten. Uiteraard zijn we er ook voor de starter die via zijn huisadres wil werken en daarvoor bijvoorbeeld een vergunning van de gemeente nodig heeft. We zijn er voor alle ondernemers en staan dichtbij en naast hen.”

De Kamer van Koophandel Nederland

Koningskade 30, 2596 AA Den Haag
Postbus 171, 2501 CD Den Haag
Telefoon: (070) 314 34 00
Fax: (070) 314 34 90
E-mail: [email protected]
www.kvk.nl
 

Must reads week 40: batterijen bonanza, KNMI-directeur Maarten van Aalst en 3 routes naar groen staal

De redactie heeft voor jou de beste artikelen van afgelopen week geselecteerd. Dit keer: Tata Steel moet radicaler durven innoveren, waarom de echte run op thuisbatterijen nog moet komen en wie is verantwoordelijk als AI-agents op eigen houtje gaan hacken?

Thuisbatterij

In 2027 komt de batterij-boom: ‘Dan zien mensen op hun energierekening hoeveel het scheelt’

Vanaf 2027 mogen eigenaren van zonnepanelen de opbrengst daarvan niet meer salderen met hun elektriciteitsverbruik. Dat moet wel zorgen voor een run op thuisbatterijen. De verkoop daarvan is verdubbeld, vooral stekkerbatterijen zijn niet aan te slepen. Toch verwachten experts pas volgend jaar de echte klapper.

Waarom moet je dit lezen? Nu grijpen nog vooral liefhebbers van technische snufjes en early adopters naar de thuisbatterij. Redacteur Philip Bueters laat zien hoe deze niche vanaf volgend jaar kan veranderen in een massamarkt. En nee: die batterijen hoeven echt niet allemaal uit China te komen.

👉 Lees hier: Batterijen bonanza: thuisbatterij met stekker niet aan te slepen, maar de échte run komt volgend jaar

Klimaatverandering is geen theoretisch risico meer, waarschuwt het KNMI

De gevolgen van klimaatverandering zijn deze zomer heel zichtbaar geworden in Nederland. Hittegolven en droogte raakten de oogsten van boeren, lage waterstanden hinderden de scheepvaart. KNMI-directeur Maarten van Aalst ziet de noodzaak groeien om wetenschappelijke inzichten sneller te vertalen naar concrete actie.

Waarom moet je dit lezen? Redacteur Maaike Kooijman sprak Van Aalst over de veranderende rol van het weer- en klimaatinstituut, dat deze zomer voor het eerst code rood afgaf vanwege de hitte. Ook vertelt hij waarom hij voor inspiratie kijkt naar de Deltawerken en waar hij hoop uit put.

👉 Lees hier: KNMI-directeur Maarten van Aalst: ‘Klimaatverandering raakt nu al de hele economie’

3 routes voor groen staal in Europa: kiest Tata Nederland voor radicale innovatie?

Het kabinet heeft de beslissing om Tata Steel 2 miljard euro toe te schuiven voor verduurzaming uitgesteld tot 1 maart 2027. Daarmee loopt de regering in de pas met de rest van Europa, waar investeringen op de lange baan worden geschoven en innovatieve projecten worstelen. Wat zijn nog de routes naar groener staal, en welke kansen laat Tata nu liggen?

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Waarom moet je dit lezen? Redacteur Karin Swiers schetst drie routes naar verduurzaming: van een compleet nieuwe fabriek tot een omweg via gas (en mogelijk ook blauwe waterstof) en experimentele technieken. Met inzichten van voormalig Milieudefensie-directeur Donald Pols, die één dag directeur duurzaamheid bij Tata Steel was en een duidelijke visie heeft op de toekomst van de staalfabrikant uit IJmuiden.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

👉 Lees hier: Groen staal komt traag op gang in Europa, maar zelfs daarbij is Tata meer volgend dan leidend

Wie is verantwoordelijk als AI-agents op eigen houtje gaan hacken?

OpenAI is in de VS aangeklaagd voor de hack door AI-agents bij Hugging Face. Legal Advocates for Safe Science and Technology (Lasst) is de eerste partij die het aandurft. OpenAI is verantwoordelijk, vindt deze non-profit. Het gaat niet om geld, wel om het veiliger maken van kunstmatige intelligentie.

Waarom moet je dit lezen? Kunnen AI-bedrijven zich verschuilen achter het ‘autonome gedrag’ van hun agents? Lasst denkt van niet, en baseert zich daarbij op bestaande Californische wetgeving. Redacteur Karin Swiers brengt in beeld hoe deze aanklacht de hele AI-sector kan raken.

👉 Lees hier: AI-hack bij Hugging Face krijgt toch nog een staartje: aanklacht tegen OpenAI ingediend

Hier vind je het belangrijkste nieuws van week 40 2026:

  • Tienduizenden incidenten met losgeslagen AI en opeenstapeling knelpunten remt Nederlandse startups (maandag 28 september)
  • Gemeenten besteden 185 miljoen euro aan Microsoft en Anthropic waarschuwt voor ‘catastrofale AI’ (dinsdag 29 september)
  • General Intuition haalt 220 miljoen dollar op en OpenAI ziet af van release nieuw AI-model (woensdag 30 september)
  • Nieuwe Zelfstandigenwet belooft duidelijkheid en OpenAI aangeklaagd voor Hugging Face-hack (donderdag 1 oktober)
  • Damen eist miljarden van Duitsland na geschrapte order en failliet SeaO2 verder in andere handen (vrijdag 2 oktober)

AI-hack bij Hugging Face krijgt toch nog een staartje: aanklacht tegen OpenAI ingediend

OpenAI is in de VS aangeklaagd voor de AI-hack op het platform Hugging Face. Legal Advocates for Safe Science and Technology is de eerste partij die het aandurft. OpenAI is verantwoordelijk, vindt deze non-profit. Het gaat niet om geld, wel om het veiliger maken van AI. 'Iemand moet het doen.'

openai-aanklacht
Tyler Whitmer, oprichter van Lasst, vindt dat 'iemand het moet doen'. Het echte slachtoffer, Hugging Face, doet het namelijk niet. Foto: Getty Images/Lasst

Het is al weken een discussiepunt op heel wat online platforms: waarom worden AI-bedrijven met hackende AI-modellen niet aangeklaagd?

Wie als mens aan het hacken slaat, pleegt een strafbaar feit. Hij of zij wordt door de politie van het bed gelicht en achter tralies gezet. Daarvoor hoef je alleen maar naar de recente arrestatie te kijken van een vermeende Amsterdamse leider van ShinyHunters, de groep achter de hack bij Odido. De autoriteiten nemen deze zaak hoog op: zelfs de FBI bemoeit zich er inmiddels mee.

Die discussie hoeft niet langer te worden gevoerd. OpenAI wordt alsnog op het matje geroepen. De eerste aanklacht, zowel tegen OpenAI Group als de OpenAI Foundation, is dinsdag ingediend in de Amerikaanse staat Californië. De aanklager is Legal Advocates for Safe Science and Technology (Lasst), een non-profit die zelf geen slachtoffer is geweest van een AI-hack.

Risico’s worden te groot

Lasst gebruikt voor de aanklacht de hack van OpenAI afgelopen juli bij Hugging Face: het eerste publiekelijk bekend geworden incident waarbij AI-agents autonoom aan het hacken zijn geslagen en daarbij informatie hebben gestolen. Daarvoor is OpenAI verantwoordelijk, vindt de ngo. En het is hard nodig om dat nu te bewijzen.

‘AI-bedrijven ontwikkelen agents die autonoom beslissingen nemen, acties uitvoeren en toegang krijgen tot systemen, zonder dat daar bij elke stap menselijke aansturing voor nodig is. De risico’s die aan het licht kwamen door de hack van Hugging Face door OpenAI, zullen alleen maar toenemen naarmate deze agents krachtiger worden’, schrijft Lasst op X.

De wetgeving in Californië is duidelijk, vervolgt de stichting. Toegang verschaffen tot computersystemen zonder toestemming is illegaal. Het is geen geldig verweer dat ‘de kunstmatige intelligentie de schade autonoom heeft veroorzaakt’, vindt Lasst. ‘De huidige wetgeving biedt ons de mogelijkheid om AI-bedrijven aansprakelijk te stellen, zonder te hoeven wachten tot de regelgeving de ontwikkelingen heeft ingehaald.’

Lees ook: OpenAI zit met 50 rechtszaken diep in de juridische problemen

Voor het algemeen belang

Lasst beroept zich onder meer op de Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act van Californië. Deze wet verbiedt het zonder toestemming toegang verkrijgen tot computers, netwerken en systemen van derden. En het ophalen van informatie daaruit.

Bovendien is op 1 januari dit jaar in Californië een wet in werking getreden die deze zaak kan helpen, schrijft Law Commentary. Die komt erop neer dat een bedrijf dat AI heeft ontwikkeld, aangepast of gebruikt zich niet kan verdedigen op basis van het autonome gedrag van die AI.

Lasst heeft naar eigen zeggen het recht om een ​​rechtszaak aan te spannen. Tyler Whitmer, oprichter en ceo van Lasst, vindt dat ‘iemand het moet doen’, zegt hij tegen Politico. Het echte slachtoffer, Hugging Face, doet het namelijk niet.

Het bedrijf heeft gekozen voor een andere vorm van compensatie: 100 miljoen dollar aan rekenkracht bij OpenAI. Bovendien wordt Hugging Face nu overgenomen door Nvidia, een techgigant die vele miljarden dollars in OpenAI heeft geïnvesteerd.

‘De partij die rechtstreeks is getroffen door de hack, wordt er dus niet toe aangezet om het zelf te doen. We proberen dit te doen voor het algemeen belang, namelijk het handhaven van de bestaande wetgeving’, legt Whitmer uit.

OpenAI moet stoppen

Het gaat Lasst niet om geld. De non-profit focust zich op het veiliger maken van AI en andere technologieën voor de wereld. Aan de rechter wordt gevraagd om ‘de agents van OpenAI te verbieden toegang te krijgen tot systemen waartoe zij niet gerechtigd zijn’. Ook moet OpenAI gedwongen worden om ‘te stoppen met onveilige bedrijfspraktijken die een ernstig risico voor het publiek vormen’.

Whitmer wijst erop dat de zaak wat hem betreft een nog veel breder perspectief krijgt. ‘Waarom zou deze wet wel op dit geval van toepassing zijn, maar niet op de andere? Ik zou het niet beperken tot incidenten bij OpenAI.’ Veel AI-bedrijven zijn gevestigd in Californië, waarmee dit proces meteen een stevige testcase wordt voor hun verantwoordelijkheid.

‘Ik ga meteen een T-shirt van die stichting kopen’, reageert Ilyaz Nasrullah op de stap van Lasst. Hij is een expert op het gebied van digitale strategie en auteur van het recent verschenen boek Dit is AI. Daarin vraagt hij zich onder meer af waarom AI-bedrijven niet verantwoordelijk worden gehouden wanneer het misgaat.

Lees ook: Angst verkoopt. Het businessmodel achter het doemdenken van Dario Amodei 

Fluwelen handschoenen

‘Dat er juridische aansprakelijkheid is, staat buiten kijf. De enige manier waarop we grip gaan krijgen op deze bedrijven, is ze gewoon serieus gaan aanpakken. Het is van de gekke dat het hele debat en het beleid rond AI met fluwelen handschoenen worden aangepakt’, zegt hij tegen MT/Sprout.

In zijn boek geeft hij onder meer het voorbeeld van de apneu-affaire van Philips. ‘Je hebt als bedrijf gewoon iets fout gedaan en dat mag je flink wat kosten. Dat vinden we allemaal doodnormaal, behalve als het om AI gaat. Mijn enige rationele verklaring daarvoor is de angst dat we iets kapot maken wat we heel erg nodig hebben.’

‘Als wij die bedrijven gaan aanpakken, dan houdt het misschien ook op met die AI-bedrijven’, omschrijft hij de angst bij bestuurders. ‘En dan missen we misschien alle voordelen die deze technologie heeft. Als we hier nu actie op gaan ondernemen, dan slachten we misschien wel de kip met de gouden eieren. Zo wordt er over gedacht.’

Zand in de ogen

Nasrullah wijst ook op het verhaal waarmee AI-bedrijven dit soort incidenten omgeven. Het is de technologie die zo krachtig is, AI heeft een eigen wil, het is onduidelijk hoe AI dit uitvoert, het zijn technische ongelukjes, het is geen opzet, er is geen schade aangericht…

‘Er wordt zoveel zand in onze ogen gestrooid. Daarom hebben we helemaal niet door dat mensen aansprakelijk zijn voor wat er gebeurt. Het is niet een of ander scifi-verhaal van op hol geslagen systemen waar we tien jaar wetenschappelijk onderzoek naar moeten doen. Het gaat over bedrijven die aansprakelijk zijn, die hun testen niet goed inrichten en eigenlijk heel amateuristisch te werk gaan.’

Brenno de Winter, expert in informatiebeveiliging, vindt die bedrijven ook volledig verantwoordelijk. ‘Die AI gaat dit soort dingen niet zomaar uit zichzelf doen. Er ligt altijd een vraag onder, een prompt. Dus als er één partij aanspreekbaar is, dan is het wel de maker van die software. Het is niet zo dat dit die bedrijven zomaar overkomt. Ze kunnen zich hier echt niet aan onttrekken.’

Toch vindt OpenAI deze rechtszaak ‘volkomen ongegrond’, laat een woordvoerder in een statement weten aan diverse media. ‘Het incident met Hugging Face was ernstig en we hebben naar aanleiding daarvan een reeks maatregelen genomen.’

Lees ook: Hacken, wissen, minen: 8 voorbeelden van AI die te ijverig is