Winkelmand

Geen producten in de winkelwagen.

Bert van Marwijk is niet de baas

Gespreksonderwerp van belang dezer dagen is het leiderschap van Bert van Marwijk. Het gaat dan over de Deventer nuchterheid etc.etc.


Maar Van Marwijk is niet de ware leider van Oranje, dat is zijn schoonzoon Mark van Bommel. Aanvoerder én spil waar alles om draait. Als leider functioneert Van Bommel op dezelfde manier waarop hij voetbalt: hij is een echte resultaatleider.

Het huidige Oranje is een typisch geval van informeel leiderschap dat het formele overvleugelt. In de sport komt dat vaker voor, denk aan de verhouding van Johan Cruijff en Rinus Michels bij Ajax en in het Nederlands elftal. In het bedrijfsleven zie je soms dat de sterverkoper meer macht heeft dan de directeur. Zo is het ook met Van Bommel, maar dan op een minder nadrukkelijke (en slimmere) manier. Wie het spel van Oranje bestudeert, ziet hoe strak hij de touwtjes in handen heeft. De kernactiviteit is het afgrendelen van het middenveld, waarbij Van Bommel zijn adjudant (meestal Nigel de Jong) op sleeptouw neemt. Spelers die hun verdedigende taken laten verslonzen, worden netjes gecorrigeerd.

In het verleden is er wel discussie geweest over wie de lijnen uitzette bij Oranje. Sneijder misschien? Van Bommel heeft lak aan die discussie. Er zijn helemaal geen lijnen. Er is alleen een vaste speelstijl, volledig afgestemd op Van Bommel, met de twee controlerende stofzuigers. Dankzij hen kan Nederland ver komen ondanks het feit dat we niet de beste verdedigers van de wereld hebben. Vóór dit blok mogen vier aanvallend ingestelde spelers, het maakt eigenlijk weinig uit wie, hun gang gaan. Oranje is net een bedrijf: in de voorhoede lopen de creatievelingen, de r&d- en marketingmensen. Maar achterin wordt gewerkt door de backoffice van de ‘execution’, het blok waar het eigenlijk om draait.

Resultaat voorop 

Als leider beoefent Van Bommel een vorm van taakgericht leiderschap, maar op een verholen manier. Tijdens het WK liet hij Wesley Sneijder bijvoorbeeld in de waan dat hij een bepalende rol had. Inmiddels weten ze bij Inter Milan dat ze zich van het leiderschap van Sneijder niet al te veel moeten voorstellen. Elke speler mag zichzelf belangrijk wanen, Van Bommel laat ze begaan. Het resultaat staat voorop. Wat zijn leiderschap in Oranje betreft is hij onvergelijkbaar veel slimmer dan Johan Cruijff destijds (als speler) was. Cruijff liet zich voortdurend gelden en stond opzichtig te wijzen in het veld. Ook buiten het veld eiste hij het hoogste woord. Erg dom. Het resultaat was een haantjescultuur met kampen vóór en tegen. Ruzies, achterklap. Met als fataal gevolg dat Oranje de beste keeper van de wereld (kenners weten wie ik bedoel) tijdens het WK in 1974 thuis had zitten. En in 1978 zelfs twee van de beste spelers van de wereld (Van Hanegem en Cruijff zelf). Dom en onnodig. Zoiets zou Van Bommel niet overkomen. Niemand hoeft te weten dat hij de baas is. 

@plonk deelt uit

Mark van Bommel (1977)

+ Onomstreden leider van Oranje zonder zich overdreven te laten gelden
+ Oranje kan alleen in de finale komen als hij fit blijft

Cijfer: 8 Linksbackkwestie

Maar hij is het wel. Daarom moet Van Bommel ook, het kan niet anders, zijn zegje hebben gehad in de zogeheten ‘linksbackkwestie’. Dat is een merkwaardige gebeurtenis uit de afgelopen weken, waarvan de ware oorzaken nog niet achterhaald zijn. Sterke en ervaren kandidaten voor de linksbackpositie zoals Urby Emanuelson en Vernon Anita vielen om onduidelijke redenen af. Emanuelson speelde jarenlang linksback voor Ajax, en is inmiddels doorgedrongen tot de Europese top bij AC Milan. Ook Anita speelde al veel wedstrijden als linksback. De duidige kandidaat, de onervaren Jetro Willems, is nog lang niet op hun niveau. Het blijft speculeren, maar waarschijnlijk zijn Van Bommel en Emanuelson niet de beste vrienden bij AC Milan. En vermoedelijk heeft Van Bommel zijn nieuwe werkgever PSV een plezier willen doen door Willems naar voren te schuiven. Schoonvader Van Marwijk ging akkoord. De linksbackpositie gaat Oranje punten kosten, misschien wel de titel. Wat je noemt een ‘Cruijffiaanse’ actie van Van Bommel.

Vorige column: