Winkelmand

Geen producten in de winkelwagen.

Tabee Getronics

KPN heeft zich ontdaan van de buitenlandse activiteiten van Getronics. Aangezien in Nederland de naam vorig jaar al van de gevels verdween, zet het nu een punt achter een roemruchte naam in de IT. Maar nog niet achter het eindeloze bloeden.

 

 

KPN maakte de verkoop dinsdag bekend, gelijk met de jaarcijfers. Getronics gaat in twee delen de deur uit: de Europese en Aziatische activiteiten met een omzet van 450 miljoen en 2900 werknemers gaan naar het ongeveer even grote Duitse Aurelius. De bedrijven in Latijns-Amerika (omzet 115 miljoen) gaan naar opkoper OpenGate Capital.

Getob niet voorbij

KPN boekt een verlies van dertig miljoen op de transactie, maar daarmee is het getob met (voorheen) Getronics nog lang niet voorbij. De 298 miljoen euro die het over 2011 ook al moest afschrijven vanwege de slechte prestaties van Getronics hebben gezorgd voor een beroerd laatste kwartaal: het bedrijfsresultaat zakte met 43 procent tot 436 miljoen euro, bij een omzet die ruwweg gelijk bleef op bjina 3,4 miljard. Tot slot moest het telecombedrjif eerder in het jaar ook nog een voorziening van 96 miljoen treffen vanwege een flinke reorganisatie van zijn IT-activiteiten. De naam daarvoor is gewijzigd in KPN Corporate Market, er moeten 1400 banen geschrapt, 500 daarvan worden verplaatst naar het verre buitenland.

Wagenaar klooide

Het marktaandeel en de prijzen staan immers blijvend onder druk bij de redelijk generieke diensten en adviezen die KPN op IT-gebied levert. Plezier heeft het wat dat betreft nog weinig gehad van het in 2007 overgenomen Getronics, maar dat kan nauwelijks een verrassing zijn. Destijds was het bedrijf onder leiding van Klaas Wagenaar er bijzonder beroerd aan toe. KPN betaalde dan ook een schappelijke 766 miljoen euro als redder in de nood. De enige partij die nog serieus belangstelling had, volgens Getronics zelf. "We hebben zitten klooien," gaf Wagenaar uiteindelijk ruiterlijk toe – maar pas nadat hij was vertrokken, op uitdrukkelijke wens van koper Ad Scheepbouwer.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Erfenis

Wagenaar liet inderdaad een slagveld achter zich van winstwaarschuwingen, geknoei met de boeken in Italië en een overname van PinkRoccade waar weinig muziek uit kwam. Maar Wagenaars ergste hoofdpijn was veroorzaakt door een erfenis van zijn bekendste voorganger: Ton Risseeuw. Die kocht vlak voor zijn vertrek als topman in 1999 het Amerikaanse Wang. Uitgerekend de basis voor de verdere Europese internationalisering van Getronics bleek onmogelijk te integreren en stond bol van de lijken in de kast. Getronics bezweek vervolgens bijna aan de schuldenlast die de dure overname had opgeleverd. Maar mede onder Wagenaar wist het in 2003 in een waar pokerspel zijn leenheren, de obligatiehouders, een aanbod te doen dat ze niet konden weigeren.

Van KPN-commissaris Risseeuw

Wat dat betreft is de langzame maar schijnbaar onvermijdelijke neergang van Getronics begonnen bij Ton Risseeuw, mister Getronics van 1976 tot en met 1999. Of eigenlijk is hij net zo goed mister KPN. Hij is immers de man die als (president-)commissaris al meer dan tien jaar de constante factor is in de top van KPN, en in zijn tijd als oppercommissaris tekende voor de overname van het aan lager wal geraakte Getronics. Wat dat betreft is de geschiedenis mooi rond: Risseeuw maakte Getronics groot, en doet er nu min of meer het licht uit. Overigens is Risseeuw volgens zichzelf ten onrechte de geschiedenis ingegaan als genius achter de dramatische deal met Wang. Tegen Management Scope: "Ik heb niet gekozen voor Wang, de transactie is pas na mijn pensioen bekendgemaakt."

Lees ook:

Harvard-prof Amy Edmondson fileert managementwijsheid: ‘Kom niet met problemen, maar met oplossingen’ is dubbelfout

Het is een bekend zinnetje waar de daadkracht vanaf spat. Hele volksstammen hebben 'm al gehoord: kom niet met problemen, maar met oplossingen. Volgens managementdenker Amy Edmondson duw je daarmee problemen juist ondergronds en worden ze alleen maar groter. Wat nu?

Amy Edmondson: 'Je hebt te weinig besef van hoe ingewikkeld het is om in je eentje problemen op te lossen.' Foto: Getty Images

Het is een bekende uitspraak, eentje die je ongetwijfeld zelf ook regelmatig gebruikt in je teams: kom niet met problemen, maar met oplossingen. Dat klinkt goed, een beetje stoer zelfs, en tegelijkertijd geef je je mensen het gevoel dat ze zelf initiatief kunnen nemen. Win-win? Nee, zegt internationaal erkend managementdenker Amy Edmondson. Volgens haar zit je juist fout.

Dubbelfout zelfs, want je geeft een verkeerd signaal af, schrijft de hoogleraar leiderschap en management aan Harvard op Fast Company. Problemen zijn bij jou namelijk niet welkom, en als je ze hebt, zoek het dan zelf maar uit. Dat kan niet langer in de wereld van vandaag. Die is daarvoor veel te complex en onzeker geworden, vindt ze.

Natuurlijk bedoel je het goed: je wil dat mensen zelf eerst nadenken over oplossingen. Je wil problemen niet zomaar op je bord gedropt krijgen of dat mensen voor alles en nog wat bij je aankloppen. Je hebt het druk en je bent geen klaagmuur. Maar daarbij vergeet je de impact die deze houding op je mensen heeft.

Deal er maar mee

Wat jouw mensen horen, is dat problemen moeilijk zijn. Iets negatiefs. Als je ze laat ontstaan, ben je niet goed bezig. Je geeft als leider de indruk dat je geen slecht nieuws wil horen. Dat je er als werknemer maar mee moet dealen. Het logische gevolg is dat je mensen niks meer zeggen en eromheen werken, en dat de situatie volledig uit de hand loopt.

Tot het moment dat het probleem niet meer verborgen voor je kan worden gehouden. Waardoor jij je gaat afvragen hoe dat probleem zo gigantisch kon ontsporen voordat je op de hoogte was. Waarom heeft niemand dit eerder gesignaleerd?

‘Uit onderzoek in verschillende sectoren blijkt dat mensen vaak zwijgen over problemen omdat ze bang zijn voor represailles, twijfelen of er wel iets zal veranderen, of simpelweg niet geloven dat ze hun zorgen welkom zijn’, schrijft Edmondson.

Problemen spotten

En dan is er nog het gevoel dat ze door problemen aan te kaarten zichzelf, hun team of hun manager een slecht imago geven. Met dat ene zinnetje versterk je die terughoudendheid alleen maar.

Er is nog een ander probleem, kaart de bestsellerauteur aan. Je hebt te weinig besef van hoe ingewikkeld het is om in je eentje problemen op te lossen in organisaties. Zeker als het een bedrijf van enige omvang is.

Medewerkers zijn sowieso goed in het spotten van problemen. De werkvloer is er het dichtste bij en krijgt er het eerste mee te maken. Denk maar aan de klantenservice die direct contact heeft met je klanten.

Als daar telkens dezelfde klacht opduikt, is er een probleem. Maar die medewerker op de klantenservice heeft niet alle informatie, of de middelen, laat staan de autoriteit om zelf een oplossing in te voeren.

Lees ook: Harvard-prof Amy Edmondson wil dat fouten je vrienden worden

Het bos in

Bovendien kunnen er meerdere afdelingen bij een probleem betrokken zijn, zoals de productie, de sales, de juridische en financiële afdelingen. Of een heel ecosysteem met partners, leveranciers, kennisinstituten en overheidsdiensten.

Stel dat dit bij een multinational gebeurt, dan worden zelfs de grenzen van de landenorganisatie overschreden. Misschien moet de oplossing eerst wel langs het Amerikaanse hoofdkantoor.

Dat is dus wat je van je mensen vraagt. Althans, zo wordt jouw zinnetje geïnterpreteerd. En dan zakt de moed al bij voorbaat in de schoenen. En dus werk je met jouw vraag om een oplossing misschien wel aan het ontstaan van een nieuw probleem. Teams steken hun energie in een tijdelijke oplossing. En die shortcut kan een groter of ander probleem in de hand werken.

Andere zinnetjes

Edmondson heeft er alle begrip voor dat je als leider wil dat je mensen zelf initiatief nemen. Dat is ook prima, maar gebruik dan een ander zinnetje. Ze geeft er zelf twee, dat is wel zo praktisch. De eerste optie is: Leg problemen vroeg op tafel, zodat we ze kunnen aanpakken.

Zo verschuif je de aandacht van kant-en-klare oplossingen naar het begrijpen van problemen waar dan samen aan gewerkt kan worden. Als leider vraag je op dat moment ook door. Wat zie je? Hoe vaak komt dat voor? Kun je voorbeelden geven of is er al data beschikbaar? Waarom baart dit zorgen?

Met het verzamelen van de antwoorden kun je de juiste mensen samenbrengen en ze constructief aan het werk zetten. De boodschap die je zo afgeeft, is dat je problemen als een vorm van informatie ziet. Dat je vroege signalen daarover juist waardeert. Dat jouw mensen hun verantwoordelijkheid nemen en zo het bedrijf verder helpen.

Lees ook: Je bedrijf draait als een trein, maar jij loopt leeg

Werk samen

Een andere optie die je kunt gebruiken, is zeggen: Je hoeft geen oplossing te hebben, maar je moet wel bereid zijn om samen met mij na te denken. Daarmee hou je de betrokkenheid in stand en kunnen je mensen ook verantwoordelijkheid nemen.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Wat ze met deze optie niet kunnen, is een vaag probleem bij je dumpen. Je nodigt ze met dit zinnetje namelijk uit om samen te werken. Zelfs als ze onzeker zijn over wat het probleem precies is en als een oplossing nog niet in zicht is.

Woorden zijn niet genoeg natuurlijk. Wanneer jij met het verkeerde been uit bed bent gestapt en geïrriteerd reageert op mensen die problemen aankaarten, dan kun je het voortaan ook wel vergeten. Natuurlijk is het niet leuk om op problemen te worden gewezen, maar druk dan op de pauzeknop.

Oplossen is je werk

Je bouwt aan een eerlijk, betrokken, ambitieus en lerend team (en organisatie). Als je problemen te horen krijgt, dan ben je dus een betere leider. Zorg dus dat je nieuwsgierig blijft, dat je de inzet van je mensen waardeert en dat je oprecht wil samenwerken om het probleem te tackelen.

Bij leiderschap hoort ook problemen oplossen, besluit ze tot slot. ‘Je moet je mensen leren dat hun problemen ook jouw werk zijn. Wanneer je mensen je geen problemen meer voorleggen, dan ben je gestopt met leidinggeven.’

Lees ook: Problemen oplossen in één week, met dit draaiboek lukt het