Winkelmand

Geen producten in de winkelwagen.

Innovatie volgens FastCompany

Het Amerikaanse zakenblad FastCompany stelt jaarlijks een lijst samen van 's werelds meest innovatieve bedrijven. Een thuiswedstrijdje: dit jaar voeren Apple, Facebook en Google de lijst aan. De lessen die FastCompany uit zijn eigen lijst trekt, zijn de moeite waard.

Het is een mooie lijst, die FastCompany ook aantrekkelijk presenteert. Noblesse oblige, als je een toonaangevend zakenblad bent dat publiceert over business, design en technologie. Veel namen op de The World's Most Innovative Companies 2012-lijst zijn niet heel verrassend: Apple, Facebook, Google en Twitter, de usual suspects die inderdaad veel investeren in innovatie en daarmee ook een flinke deuk in een pak boter slaan.

Occupy en HBO ook innovatief

Maar Occupy verdient volgens de makers ook een plek op de lijst, naast crowdfundingsite Kickstarter en tv-kanaal HBO. Goed om de vijftig namen eens langs te lopen, wie weet zitten er ideeën en businessmodellen tussen die zijn de vertalen naar ons eigen continent. De verantwoording die hoofdredacteur Robert Safian geeft bij zijn lijst, is nog het meest lezenswaard. Wat zijn de innovatielessen die we van FastCompany's toppers kunnen leren?

# Groei is een tactiek

Groei is een tactiek, geen strategie op zich. De opleving bij Starbucks begon pas, toen het zich realiseerde dat minder, maar betere winkels voor verbetering zouden kunnen zorgen. 

# Lenigheid

Grote bedrijven moeten zo lenig blijven als een startup. Ze groeien als een dolle en zijn reusachtig, maar Amazon, Apple, Facebook, en Google – de Fab Four – zetten nog steeds de wereld op zijn kop.

# Omwenteling door technologie

Technologie zorgt soms op onverwachte plaatsen voor een omwenteling. Dat bewijst LegalZoom, dat de advocatuur uitdaagt met zijn online dienst, en Polyvore dat mode binnen het bereik van de massa brengt.

# Design

Goed ontwerp maakt het verschil. Airbnb, de site waar particulieren voor bed & breakfast kunnen spelen, werd hot doordat het begon met design, niet de technologie erachter.

# Social media

Social media maakt producten en diensten beter. Zie bijvoorbeeld een Amerikaanse programma voor orgaandonatie, National Marrow Donor Program.

# Data

Data is power. Die laten we onvertaald: als je kijkt naar bedrijven als LinkedIn, snap je hoe je groot kunt worden als je veel weet van je gebruikers en publiek.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

# Geld rolt

De traditionele rol van banken en de beurs wordt een beetje uitgehold door een paar innovatieve nieuwkomers. Paypal aast op de transacties waarop banken het alleenrecht hadden, Kickstarter neemt met zijn crowdfundingplatform de taak van de afdeling kleine kredieten over en Y Combinator neemt zowel de venture capitalbedrijven als de angels op de korrel.

# Niet meer na-apen

De tijd van na-apen is voorbij. We konden lang denken dat Chinezen en andere ondernemers in opkomende markten schaamteloos onze producten en businesmodellen jatten. Dat is niet meer zo. Bug Agentes Biologicos in Brazilië, Greenbox in China, Redbus in India: allemaal zijn ze op een heel eigen wijze actief.

Harvard-prof Amy Edmondson fileert managementwijsheid: ‘Kom niet met problemen, maar met oplossingen’ is dubbelfout

Het is een bekend zinnetje waar de daadkracht vanaf spat. Hele volksstammen hebben 'm al gehoord: kom niet met problemen, maar met oplossingen. Volgens managementdenker Amy Edmondson duw je daarmee problemen juist ondergronds en worden ze alleen maar groter. Wat nu?

Amy Edmondson: 'Je hebt te weinig besef van hoe ingewikkeld het is om in je eentje problemen op te lossen.' Foto: Getty Images

Het is een bekende uitspraak, eentje die je ongetwijfeld zelf ook regelmatig gebruikt in je teams: kom niet met problemen, maar met oplossingen. Dat klinkt goed, een beetje stoer zelfs, en tegelijkertijd geef je je mensen het gevoel dat ze zelf initiatief kunnen nemen. Win-win? Nee, zegt internationaal erkend managementdenker Amy Edmondson. Volgens haar zit je juist fout.

Dubbelfout zelfs, want je geeft een verkeerd signaal af, schrijft de hoogleraar leiderschap en management aan Harvard op Fast Company. Problemen zijn bij jou namelijk niet welkom, en als je ze hebt, zoek het dan zelf maar uit. Dat kan niet langer in de wereld van vandaag. Die is daarvoor veel te complex en onzeker geworden, vindt ze.

Natuurlijk bedoel je het goed: je wil dat mensen zelf eerst nadenken over oplossingen. Je wil problemen niet zomaar op je bord gedropt krijgen of dat mensen voor alles en nog wat bij je aankloppen. Je hebt het druk en je bent geen klaagmuur. Maar daarbij vergeet je de impact die deze houding op je mensen heeft.

Deal er maar mee

Wat jouw mensen horen, is dat problemen moeilijk zijn. Iets negatiefs. Als je ze laat ontstaan, ben je niet goed bezig. Je geeft als leider de indruk dat je geen slecht nieuws wil horen. Dat je er als werknemer maar mee moet dealen. Het logische gevolg is dat je mensen niks meer zeggen en eromheen werken, en dat de situatie volledig uit de hand loopt.

Tot het moment dat het probleem niet meer verborgen voor je kan worden gehouden. Waardoor jij je gaat afvragen hoe dat probleem zo gigantisch kon ontsporen voordat je op de hoogte was. Waarom heeft niemand dit eerder gesignaleerd?

‘Uit onderzoek in verschillende sectoren blijkt dat mensen vaak zwijgen over problemen omdat ze bang zijn voor represailles, twijfelen of er wel iets zal veranderen, of simpelweg niet geloven dat ze hun zorgen welkom zijn’, schrijft Edmondson.

Problemen spotten

En dan is er nog het gevoel dat ze door problemen aan te kaarten zichzelf, hun team of hun manager een slecht imago geven. Met dat ene zinnetje versterk je die terughoudendheid alleen maar.

Er is nog een ander probleem, kaart de bestsellerauteur aan. Je hebt te weinig besef van hoe ingewikkeld het is om in je eentje problemen op te lossen in organisaties. Zeker als het een bedrijf van enige omvang is.

Medewerkers zijn sowieso goed in het spotten van problemen. De werkvloer is er het dichtste bij en krijgt er het eerste mee te maken. Denk maar aan de klantenservice die direct contact heeft met je klanten.

Als daar telkens dezelfde klacht opduikt, is er een probleem. Maar die medewerker op de klantenservice heeft niet alle informatie, of de middelen, laat staan de autoriteit om zelf een oplossing in te voeren.

Lees ook: Harvard-prof Amy Edmondson wil dat fouten je vrienden worden

Het bos in

Bovendien kunnen er meerdere afdelingen bij een probleem betrokken zijn, zoals de productie, de sales, de juridische en financiële afdelingen. Of een heel ecosysteem met partners, leveranciers, kennisinstituten en overheidsdiensten.

Stel dat dit bij een multinational gebeurt, dan worden zelfs de grenzen van de landenorganisatie overschreden. Misschien moet de oplossing eerst wel langs het Amerikaanse hoofdkantoor.

Dat is dus wat je van je mensen vraagt. Althans, zo wordt jouw zinnetje geïnterpreteerd. En dan zakt de moed al bij voorbaat in de schoenen. En dus werk je met jouw vraag om een oplossing misschien wel aan het ontstaan van een nieuw probleem. Teams steken hun energie in een tijdelijke oplossing. En die shortcut kan een groter of ander probleem in de hand werken.

Andere zinnetjes

Edmondson heeft er alle begrip voor dat je als leider wil dat je mensen zelf initiatief nemen. Dat is ook prima, maar gebruik dan een ander zinnetje. Ze geeft er zelf twee, dat is wel zo praktisch. De eerste optie is: Leg problemen vroeg op tafel, zodat we ze kunnen aanpakken.

Zo verschuif je de aandacht van kant-en-klare oplossingen naar het begrijpen van problemen waar dan samen aan gewerkt kan worden. Als leider vraag je op dat moment ook door. Wat zie je? Hoe vaak komt dat voor? Kun je voorbeelden geven of is er al data beschikbaar? Waarom baart dit zorgen?

Met het verzamelen van de antwoorden kun je de juiste mensen samenbrengen en ze constructief aan het werk zetten. De boodschap die je zo afgeeft, is dat je problemen als een vorm van informatie ziet. Dat je vroege signalen daarover juist waardeert. Dat jouw mensen hun verantwoordelijkheid nemen en zo het bedrijf verder helpen.

Lees ook: Je bedrijf draait als een trein, maar jij loopt leeg

Werk samen

Een andere optie die je kunt gebruiken, is zeggen: Je hoeft geen oplossing te hebben, maar je moet wel bereid zijn om samen met mij na te denken. Daarmee hou je de betrokkenheid in stand en kunnen je mensen ook verantwoordelijkheid nemen.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Wat ze met deze optie niet kunnen, is een vaag probleem bij je dumpen. Je nodigt ze met dit zinnetje namelijk uit om samen te werken. Zelfs als ze onzeker zijn over wat het probleem precies is en als een oplossing nog niet in zicht is.

Woorden zijn niet genoeg natuurlijk. Wanneer jij met het verkeerde been uit bed bent gestapt en geïrriteerd reageert op mensen die problemen aankaarten, dan kun je het voortaan ook wel vergeten. Natuurlijk is het niet leuk om op problemen te worden gewezen, maar druk dan op de pauzeknop.

Oplossen is je werk

Je bouwt aan een eerlijk, betrokken, ambitieus en lerend team (en organisatie). Als je problemen te horen krijgt, dan ben je dus een betere leider. Zorg dus dat je nieuwsgierig blijft, dat je de inzet van je mensen waardeert en dat je oprecht wil samenwerken om het probleem te tackelen.

Bij leiderschap hoort ook problemen oplossen, besluit ze tot slot. ‘Je moet je mensen leren dat hun problemen ook jouw werk zijn. Wanneer je mensen je geen problemen meer voorleggen, dan ben je gestopt met leidinggeven.’

Lees ook: Problemen oplossen in één week, met dit draaiboek lukt het