Het merendeel van de Nederlanders vindt de hoogte van de vonnissen voor de voormalige Ahold-top te laag. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Van de ruim achthonderd ondervraagden vindt 54 procent de straffen voor de boekhoudfraude laag. 23 procent is het er mee eens, terwijl 3 procent de strafmaatregelen te hoog vindt.
Voor een percentage van 44 procent is de veroordeling een voorbeeld van klassenjustitie, 25 procent meent dat juist weer niet en 28 procent weet het niet.
De Telegraaf schrijft dinsdagochtend dat “in brede kring met verbazing en teleurstelling is gereageerd”. Het Openbaar Ministerie zou hebben laten weten dat de drie ex-bestuurders “terecht veroordeeld zijn voor de grote fouten die zij hebben gemaakt”. Justitie stelde tegelijkertijd zich niet te kunnen vinden in de opgelegde straffen. Die waren veel lager dan de onvoorwaardelijke celstraffen van drie tot veertien maanden die het OM had geëist. “We denken dan ook na over een hoger beroep”, aldus justitie in de krant.
De rechtbank in Amsterdam heeft oud-Ahold-topman Cees van der Hoeven en zijn financiële rechterhand Michiel Meurs maandag veroordeeld tot negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 225.000 euro voor hun rol in de boekhoudfraude bij het supermarktconcern. Het Openbaar Ministerie had tegen hen twintig maanden cel geëist waarvan zes voorwaardelijk.
Voormalig bestuurder Jan Andreae kreeg vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 120.000 euro opgelegd. De rechtbank achtte Van der Hoeven en Meurs schuldig aan valsheid in geschrifte en misleiding van de accountant. Oud-commissaris Roland Fahlin is vrijgesproken.
(ANP/De Telegraaf)
