Winkelmand

Geen producten in de winkelwagen.

Fouten rechters door hoge werkdruk geaccepteerd risico?

Rechters nemen werk mee naar huis, omdat ze het tijdens kantooruren niet afkrijgen. Zodoende verloor een Twentse rechter een deel van een dossier in de trein.

Pijnlijk voor de betrokkenen, maar de Almelose rechtbankpresident Van der Winkel lijkt het inmiddels te hebben ingecalculeerd: “Dan is dit het risico dat we lopen”. Hij heeft wel een onderhoud gehad met de betrokken rechter om te bepalen hoe zwaar het kwijtraken de rechter zou moeten worden aangerekend. Ik ben heel benieuwd wat hij haar heeft gezegd. Als werkgever kan hij volgens mij niet onder zijn verantwoordelijkheden uit. Je mag een te hoge werkdruk immers niet als een vaststaand gegeven aannemen. Daar is zelfs een arrest over van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch.

Samen verantwoordelijk 

Dat bepaalde nog geen half jaar geleden “dat een werkgever aansprakelijk is voor de schade door een burn-out die het gevolg is van een meer dan 40-urige werkweek”. Dat geldt dus voor elke werkgever, van elke werknemer. En uit mijn eigen ervaring als trainer en coach weet ik dat juist hoog opgeleide, wat solitaire opererende professionals een grotere kans lopen op een burn-out. Rechters horen daarbij. Maar het gaat me nu hier niet om die burn-out als gevolg, maar om de te hoge werkdruk als oorzaak.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Overwerk ‘gewoon’

Die hoge werkdruk is er niet alleen in Almelo. Eerder al trok Van der Winkel’s collega Bakker uit den Haag aan de bel. Hij vond dat de tijd die rechters krijgen om een rechtszaak te behandelen te krap bemeten is. “Die tijd kan alleen geleverd worden door grote offers van mensen te vragen in overwerk en dergelijke en door de mensen eigenlijk gewoon te zwaar te belasten”. Gekkenwerk dus.

Pijnlijke gevolgen

De stukken zijn in Almelo nog niet boven water. Het is ook nog niet duidelijk met welke reactie de verdediging van de betrokkenen komt of hoe het OM zich zal opstellen. Het is denkbaar dat het zoekraken van de stukken een eventuele behandeling en vonnis in de weg staan. En dat staat ongetwijfeld haaks op wat die rechter met haar overwerk heeft willen bereiken. Sterker nog: als ze nu niet de juiste steun krijgt van haar president, brandt ze af.

Duidelijk signaal nodig

De rechtbank Almelo bracht het verlies van de stukken zelf in de openbaarheid. Wellicht heeft ze daarmee simpelweg alleen willen voldoen aan haar meldingsplicht. Het zou voor de betrokken rechter echter een hart onder de riem zijn, als haar werkgever ook een politiek signaal heeft willen afgeven.

Over de auteur: John Vrakking is inspirator en trainer. Meer informatie op daVinci – Orde op Zaken

Ook uw visie geven op ontwikkelingen binnen uw vakgebied? Plaats een artikel op MT Podium. Log in op mt.nl/profielen voeg onder 'activiteiten' uw artikel toe. Interessante bijdragen worden meegenomen in de nieuwsbrief en op home geplaatst. MT Magazine publiceert bovendien periodiek 'Het beste van MT Podium'.