In navolging van concurrerende sociale netwerksites haalt ook Hyves haar Application Programming Interface (api) uit de bèta-test, meldt Tweakers.net. Een mond vol die zoveel betekent als: Hyves gaat open voor softwareontwikkelaars. Zij krijgen toegang tot de (deels persoonlijke) gegevens van bijna zes miljoen Hyves-leden. Waaronder gebruikersinformatie, vriendenlijstjes, fotoalbums en profielgegevens.
Hyves-oprichter Raymond Spanjar zegt de functionaliteiten binnen zijn site te willen delen met andere bedrijven, mits de privacy van de gebruikers niet in het geding komt. Dat klinkt nobel, maar vooral tegenstrijdig. “Je speelt natuurlijk sowieso met privé-gegevens van je gebruikers”, vindt journalist Bart de Koning, schrijver van het deze week verschenen boek Alles onder controle over privacyschendingen door de overheid. “Zolang de gebruikers geen last hebben van privacyschendingen kan je heel ver gaan.”
Het Amerikaanse vriendennetwerk Facebook maakte vorig jaar juist die fout. De site ontwikkelde een systeem dat de online aankopen van gebruikers registreerde op hun profiel. Vrienden kregen bericht van elke aankoop. “Dat leverde ellendige situaties op”, zegt De Koning. “Bekend voorbeeld is de man die online een verlovingsring aanschafte, waardoor zijn aanstaande niet meer verrast werd. Of de stelletjes die ruzie kregen vanwege een stiekeme aankoop voor een maîtresse.” Privacy-organisaties waren woedend en dwongen Facebook de applicatie in de ijskast te zetten.
Voorwaarden
Ondernemers kunnen volgens De Koning ver gaan in het gebruiken van privé-informatie van burgers. “Zolang burgers er niet zichtbaar last van hebben, zoals bij Facebook het geval was, kun je bijna alles doen.” Wie zijn gegevens vrijwillig ergens achterlaat, geeft ze ook daadwerkelijk uit handen. De algemene privacy-wetgeving is dan nauwelijks van toepassing. “Het hangt af van de privacy-voorwaarden die je als bedrijf opstelt. Je moet altijd bezwaar kunnen maken en toestemming geven.” Toch hekelt hij het gebrek aan vrije keuze in dit proces. “Wie opent nu zo’n ingewikkelde voorwaardenclausule? Bovendien is het vaak kiezen of delen: of je geeft je gegevens af, of je maakt geen gebruik van de aangeboden dienst.”
“We geven nu per meter op, wat we ooit per centimeter hebben bevochten”, sprak D66-leider Alexander Pechtold tijdens de boekpresentatie van Alles onder controle. De mini-liberalen presenteren zich sinds kort als hartstochtelijke voorvechters van privacybescherming. Dat zijn verrekt weinig zetels die zich politiek met dit onderwerp bezighouden. Het verbaast De Koning dat er in Nederland zo weinig aandacht voor is. “In Duitsland, Groot-Brittannië en de VS zijn enorme privacybeschermingorganisaties. Hier haalt men de schouders op over de aangekondigde verplichte vingerafdruk op het paspoort.”
Tij
De Koning denkt dat consumenten nog te weinig problemen hebben ondervonden van privacyschendingen om boos te worden. Zo merkte alleen Geenstijl op dat de samenwerking tussen Albert Heijn en zorgverzekeraar Agis wel eens tot enge praktijken kon leiden. “Dat tij kan zomaar ineens keren. Ondernemers moeten voorzichtig zijn met gegevens van hun klanten. Concumenten moeten in ieder geval zelf kunnen kiezen wat er met hun gegevens gebeurd.”
