Winkelmand

Geen producten in de winkelwagen.

Tom Heidman

Over Tom Heidmans’s plotselinge vertrek bij Ahold doet zijn voormalige werkgever geen uitspraken. Ook zijn plannen met de voormalige Vendex-ketens zijn nog niet wereldkundig gemaakt. Wel bekend zijn creativiteit en sociaal gevoel. “Hij staat tussen zijn mensen, maar kan er op de juiste momenten ook boven staan.”

Voordat Tom Heidman enkele weken geleden ging eten met oud-collega Harry Bruijniks, troonde hij zijn gast eerst mee langs de Prénatal, Scapino en de Kijkshop. Daar ter plekke kreeg Bruijniks – nu Laurus-topman – uitleg over de toekomst van de winkels. Oud-Aholdbestuurder Heidman is in juli benoemd tot ceo van Retail Network, een nieuw bedrijf dat bestaat uit zes winkelketens die de Britse investeerder CVC Capital overgenomen heeft van Vendex KBB. Nu hebben de ketens ­ Perry Sport, Hans Anders, Scapino, Siebel, Prénatal en Kijkshop ­ een omzet van zo’n 700 miljoen euro, verdeeld over bijna duizend winkels. In totaal werken er bij Retail Network achtduizend mensen.



Een officiële nieuwe strategie voor de winkels is nog niet bekendgemaakt, maar Tom Heidman (43) zelf heeft al een idee wat het moet worden. En dat zou wel eens interessant kunnen worden, verwacht Bruijniks: “Tom staat te bruisen van energie om echt aan de klus te beginnen.” Een aantal winkels zal zeker een nieuw en frisser uiterlijk krijgen, want dat is volgens oud-collega’s wat Heidman het liefste doet: creatief denken en doen, en bouwen aan winkelformules.

“Tom is een echte retailman,” vindt Bruijniks, die samen met Heidman in diens beginjaren bij Ahold het koffiemerk Perla onder handen heeft genomen. ” Hij kan gestalte geven aan winkelformules, zoals hij dat ook heeft gedaan bij Gall & Gall. Hij inspireert mensen en dat is misschien wel het belangrijkste in retail. Hij leeft op als hij kan werken met creatieve mensen.



En veel van die winkels kunnen wel wat verfrissing krijgen, dus ik denk dat hij zeker op zijn plaats is bij Retail Network.” Heidman staat ook bekend als een emotioneel manager, die van zijn hart geen moordkuil maakt en wars is van politiek. Hij was zeer duidelijk, zegt een oud-medewerker. “Mensen willen graag met hem werken. Hij staat tussen zijn mensen, maar kan er op de juiste momenten ook boven staan. Hij corrigeert mensen op een opbouwende manier, hij gaat echt de dialoog aan.”

“Voor Tom is de sfeer heel belangrijk voor zijn functioneren,” vult Bruijniks aan. “Humor is belangrijk. Er moet gelachen kunnen worden, en daar doet hij zelf graag aan mee.”



Perla

Als Heidman in 1987 als trainee bij Albert Heijn binnenkomt, mag hij eerst een jaar snuffelen aan allerlei projecten binnen het concern. Zijn ster rijst meteen snel. Na dat eerste jaar betrekt Bruijniks hem in zijn werkgroep, waarmee ze het koffiemerk Perla onder handen nemen. Perla bestaat weliswaar al, maar moet in een goedlopend huismerk omgetoverd worden. Dat lukt. Het succes van deze klus gaat niet ongemerkt aan de directie voorbij en als beloning mag Heidman in 1991 aan de slag als commercieel manager van Gall & Gall, de slijterijketen van Ahold. Dat resulteert weer in de directiefunctie bij de slijter. In ’97 komt hij zijn oude baas Bruijniks weer tegen in de algemene directie. Bruijniks is dan commercieel directeur, en Heidman mag operationeel directeur spelen, de baas van de winkels. In die tijd is hij inspirator van de kleine en snelle AH to go-winkels. Na het vertrek van zijn vroegere baas – Bruijniks stapt over naar concurrent Laurus omdat hij na een Aziatisch avontuur geen uitdaging meer zag bij Ahold – wordt Heidman zelf commercieel directeur.



Afgelopen januari, toen Heidman pas krap twee jaar commercieel directeur was, neemt Heidman plotseling ontslag in Zaandam. De ware reden van zijn vertrek is nog steeds in nevelen gehuld. Binnen de directie zou een verschil van mening bestaan over de koers van Albert Heijn. Er werd veel aandacht besteed aan de kwaliteit van de winkels, maar daarbij werd nogal eens de prijs van de producten vergeten. De afstand met de prijsvechters zou te groot geworden zijn. Binnen de muren van Ahold gaat ook het verhaal dat de chemie tussen Heidman en algemeen directeur Dick Boer niet meer werkte. Met financieel directeur Joost Sliepenbeek kan Heidman prima opschieten; zij hebben nog steeds intensief contact.

Hoe de zaak precies in elkaar steekt, wil men bij Ahold niet kwijt. “We hebben hier zeer goede herinneringen aan Tom Heidman. Maar we gaan liever niet in op hoe het vroeger allemaal was.”



Over het verdere verloop van zijn carrière hoefde Heidman zich geen zorgen te maken. Hij is een gewild bestuurder, op relatief jonge leeftijd al zeer ervaren. Na zijn vertrek nam hij even vrijaf om in maart interim-ceo te worden bij Turnover International BV, onderdeel van de modemerk-ondernemingengroep Secon. Hier helpt hij bij de herijking van de strategie en de zoektocht naar een definitieve ceo en een verkoopdirecteur. In die tijd is hij al in gesprek met de nieuwe onderneming Retail Network, en vlak voor de zomer gaat Heidman akkoord met de aanbieding.



Verleiden

Eén tipje van de strategiesluier wil Retail Network wel oplichten: het nieuwe bedrijf zal zich alleen op de Nederlandse markt richten en wil naast autonoom groeien ook overnames gaan doen. In welke richting is nu nog onduidelijk. Eerst moet er meer samenwerking tussen de verschillende ketens bewerkstelligd worden.

Vorig jaar liet Heidman doorschemeren grote kansen voor internet te zien. Of hij nog steeds zo veel vertrouwen heeft in de digitale mogelijkheden na het laatste slechte nieuws van Albert.nl, de internetbezorgservice van zijn vorige werkgever, is niet bekend. Albert moest afgelopen maand een distributiecentrum sluiten wegens tegenvallende verkoop.

Retail Network heeft een radiostilte afgekondigd tot de plannen compleet zijn. Dat zal in december het geval zijn. “De klant zit in de driver’s seat, het is alleen zaak om de klant te verleiden met je merkimago,” zei Heidman vorig jaar in een interview.

Vanaf december zal blijken wat Heidman’s creatieve geest bedacht heeft om de slapende en saaie ketens het imago te geven dat nodig is die klanten te verleiden.



Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

CV Tom Heidman

1959 geboren te Amsterdam

1971 – 1979 Spaarne Scholengemeenschap Haarlem, VWO

1980 – 1983 Erasmus Universiteit Rotterdam, kandidaats Bedrijfseconomie

1983 – 1986 TH Delft / E.U.R. Doctoraal Bedrijfskunde

1987 trainee Ahold

1988 commercieel manager, o.a voor koffie, thee en tabak

1991 commercieel manager Gall & Gall

1994 algemeen directeur Gall & Gall

1997 operationeel directeur Albert Heijn

2000 commercieel directeur Albert Heijn

2002 ceo Retail Network



Burgerlijke staat gehuwd, 3 kinderen


Bijzonderheden houdt van wijn en z’n honden, speelt basketbal

Anthropic-ceo Dario Amodei wil AI vertragen en vreest biowapens: ‘We zijn nog niet volwassen genoeg voor AI’

Anthropic bouwt aan technologie die de mensheid volgens de eigen leiders in gevaar kan brengen. Deze week sloeg het bedrijf opnieuw alarm: de AI-ontwikkelingen gaan te snel, en de dreiging van biowapens groeit. Wat drijft medeoprichter en ceo Dario Amodei?

dario-amodei
Dario Amodei is een man met een missie. Foto: Getty Images

Vertraag het tempo van AI-ontwikkelingen of las zelfs een wereldwijde pauze in. Daartoe roepen leiders van Anthropic in een artikel op de eigen website op. Volgens medeoprichter Jack Clark en Marina Favaro, hoofd van het interne onderzoeksinstituut, nadert AI het punt van ‘recursieve zelfverbetering’. Dat wil zeggen: het moment dat AI-systemen autonoom hun eigen opvolgers kunnen ontwerpen, zonder menselijke tussenkomst.

Zover is het nog niet, maar het is niet ver weg. Bij Anthropic schrijven AI-modellen inmiddels meer dan 80 procent van de code, blijkt uit cijfers die het bedrijf vrijgeeft. De complexiteit van taken die AI autonoom kan uitvoeren, verdubbelt momenteel elke vier maanden. ‘Als deze trend doorzet, kunnen AI-systemen in 2027 taken uitvoeren waar een bekwaam mens weken over doet.’

Dat kan volgens Clark en Favaro een enorme doorbraak zijn in de snelheid waarin vooruitgang wordt geboekt in wetenschap, gezondheidszorg en andere domeinen. Maar het risico is ook dat mensen de controle over de systemen verliezen.

Wordt science-fiction werkelijkheid?

Anthropic-ceo Dario Amodei waarschuwt hier eveneens al jaren voor. In een begin dit jaar gepubliceerd essay sprak hij zijn vrees uit dat AI onvoorspelbare en destructieve neigingen gaat ontwikkelen. Systemen die getraind zijn met science fiction-verhalen over AI-opstanden, zouden dat narratief over kunnen nemen en zomaar zelf in opstand kunnen komen.

Geavanceerde AI is straks in tal van sectoren in staat om autonoom en continu dingen te maken, variërend van video’s tot wapensystemen. Als die genieën ontsporen, is het ‘game over’ voor de mensheid, schrijft hij. Maar ook gestoorde eenlingen krijgen dankzij AI de capaciteiten van ‘een viroloog met een doctoraat’.

Met die kennis kunnen ze miljoenen mensen omleggen, vreest Amodei. ‘En in het ergste geval al het leven op aarde vernietigen.’

Amodei was deze week ook een van de ondertekenaars van een brief aan het Amerikaanse Congres. Daarin pleit hij met andere AI-bonzen als Sam Altman (OpenAI) en Demis Hassabis (Google Deepmind) voor strengere veiligheidsmaatregelen voor leveranciers van biomoleculen, nu het door de opkomst van AI steeds makkelijker wordt om biologische wapens te gaan ontwikkelen. Veel bedrijven screenen hun klanten al vrijwillig, maar Amodei en co willen dat dit wettelijk verplicht wordt.

Op de proef gesteld

De Anthropic-ceo gelooft dat er inmiddels een ‘overgangsrite’ is aangebroken. Die is turbulent, onvermijdelijk en zal ‘ons als soort op de proef stellen’. De technologische ontwikkelingen gaan volgens collega’s Clark en Favaro sneller dan sociale, politieke en juridische systemen kunnen bijbenen.

Een vertraging of pauze zou de wereld tijd geven om maatschappelijke structuren voor te bereiden op de enorme veranderingen, onderzoek naar de veiligheid en waarden van AI de kans geven om in te lopen en de enorme economische disruptie kunnen opvangen, menen zij. Zoals het verdwijnen van mogelijk de helft van de kantoorbanen.

Dat moet worden vastgelegd in een wereldwijd akkoord. Anthropic wil best zelf op de rem trappen, maar als andere partijen het niet ook doen, heeft het weinig zin.

Lees ook: AI ziet zak chips aan voor AI en 6 andere megablunders

Groter podium

Ceo Amodei trok voor het eerst aan de bel toen hij nog bij Google werkte: in 2016 schreef hij al mee aan een artikel over onveilige AI. Alleen bleef hij daar slechts tien maanden werken, te kort om impact te maken met zijn boodschap.

Als vice-president research bij OpenAI clashte hij erover met Sam Altman en Elon Musk, maar die nemen hem niet echt serieus. Dankzij Anthropic, dat als dé uitdager van OpenAI en Google wordt beschouwd, heeft hij nu een veel groter podium. Er wordt naar hem geluisterd, al is het nog de vraag of zijn boodschap nu wel echt gehoord wordt.

Want ondertussen bouwt hij zelf volop mee aan het gevaar waarvoor hij waarschuwt. Amodei is volgens Forbes 15,5 miljard dollar waard, en Anthropic bijna 1.000 miljard dollar, na een recente financieringsronde van 65 miljard dollar. Het bedrijf diende recent de benodigde documenten voor de geplande beursgang in 2026, en is in een felle strijd verwikkeld met OpenAI wie de eerste en meest waardevolle wordt.

Man met een missie

Waar maakt die man zich nou eigenlijk druk over, kun je je afvragen. Hij is toch binnen? Fout gedachtAmodei heeft een missie, die is ontstaan in zijn jeugd. Voor hem dient AI om van de wereld een betere plek te maken, voor alle mensen en niet voor een paatechbro’s. Zijn drijfveer komt voort uit een persoonlijk drama, en net dat maakt ‘m zo sterk. 

Amodei wordt in 1983 geboren in San Francisco, zijn Italiaanse vader is een leerbewerker, zijn Amerikaanse moeder werkt aan renovatie- en bouwprojecten voor bibliotheken. Ze zijn wereldverbeteraars, brengen hem het verschil tussen goed en kwaad en ‘een sterk verantwoordelijkheidsgevoel’ bij, zegt hij op Medium.

Lees ook: De grootste AI-blunder? Denken dat generatie Z de verliezer is

Overlijden van zijn vader

Al groeit hij op in een tech-omgeving, waar de dotcom-wereld op dat moment in volle bloei staat, Amodei is niet geïnteresseerd in het bouwen van websites. Zijn eerste liefde is de wetenschap, vooral wiskunde en natuurkunde. Hij studeert theoretische natuurkunde aan Caltech en Stanford.

Wanneer hij begin twintig is, overlijdt zijn vader aan een zeldzame ziekte. Dat schokt hem, en hij gooit zijn studie om naar biofysica op Princeton. Daarmee kan hij meer impact hebben op de biologie van de mens en het ontstaan van ziektes.

Het verlies van zijn vader heeft hem gevormd. Vooral omdat vier jaar later een medische doorbraak ervoor zorgde dat de ziekte van zijn vader niet langer in de helft van de gevallen dodelijk was, maar voor 95 procent te genezen.

Grenzen van het menselijk kunnen

Als de wetenschap iets sneller was geweest, had zijn vader een grote kans gehad om te blijven leven. AI is voor Amodei hét middel om die doorbraken te versnellen, maar het duurt wel even voor hij dat door heeft.

Tijdens zijn studie ergert hij zich al wel aan de bestaande onderzoeksmethodes. Zo ontwikkelt hij zelf een sensor om meer data te verzamelen over de signalen die via het oog naar de hersenen worden gestuurd.

Bij het opsporen van uitgezaaide kankercellen loopt Amodei opnieuw tegen de grenzen aan van het menselijk kunnen. ‘Om de complexiteit van de onderliggende problemen in de biologie te begrijpen, heb je honderden, duizenden menselijke onderzoekers nodig.’

Naar het bedrijfsleven

Hij begint te experimenteren met machine learning, schrijft software en realiseert zich dat AI dat gebrek aan onderzoekers kan overbruggen. Technologie kan ‘ons verder brengen dan die menselijke schaal’. Amodei verruilt daarop de universiteit voor het bedrijfsleven, want daar is genoeg geld om AI verder te ontwikkelen.

Hij denkt aan Google, dat net DeepMind heeft gekocht, maar hij is nog meer onder de indruk van de inzet van de Chinese zoekmachine Baidu. Daar krijgt een wetenschapper een budget van 100 miljoen dollar om een superteam te vormen voor AI.

Van dat team wil Amodei deel uitmaken, maar wat moeten ze bij Baidu met een halve bioloog? Toch raakt het team wel overtuigd van de code die hij heeft geschreven en Amodei begint in het najaar van 2014 bij Baidu. Daar wordt niet alleen met geld gesmeten, maar ook met data en rekenkracht.

Lees ook: AI speelt nog geen rol in de reorganisatiegolf van BV Nederland

Google en OpenAI

Hij werkt aan spraakherkenning, maar draagt ook zijn steentje bij op het vlak van opschalen: hoe meer er in zo’n AI-model wordt gestopt, van data tot training, hoe beter de prestaties. Maar het succes van het team wordt ook meteen de ondergang.

Amodei wordt uitgenodigd om zich bij de oprichting van OpenAI aan te sluiten, maar hij kiest voor Google Brain. Tien maanden later, wanneer hij zich steeds verder weg voelt zakken in het moeras van een grote corporate, maakt hij in 2016 alsnog de overstap.

Als onderzoeker werkt hij bij OpenAI aan de grote taalmodellen GPT-2 en -3. Vooral met GPT-3 worden indrukwekkende resultaten geboekt met coderen, samenvatten en vertalen. Hij wordt mede-uitvinder van reinforced learning op basis van menselijke feedback (RLHF). Opnieuw leiden de successen tot intern gedoe.

De panda’s

Amodei heeft echter een trouw clubje medewerkers om zich heen verzameld, de panda’s genoemd. Samen hebben ze hele andere ideeën over het leiderschap van OpenAI. Voor Amodei is het cruciaal dat leiders oprecht zijn, eerlijk, en de intentie hebben om de wereld te verbeteren.

Dat mist hij bij OpenAI. Hij ziet eerder de commercie winnen van veiligheid, en dus stopt hij er. Midden in de covid-pandemie, in december 2020, verlaat hij OpenAI met een handjevol onderzoekers. Samen met die oud-collega’s en zijn zus Daniela richt hij in 2021 Anthropic op.

‘Toen we met Anthropic begonnen, hadden we geen idee hoe we geld zouden verdienen, of wanneer, of onder welke omstandigheden’, vertelt hij tegen Fortune. Wat ze wel weten, is dat ze grote taalmodellen willen bouwen, met de nodige veiligheidsmaatregelen én het openbaar maken van de lessen die ze geleerd hebben.

Te laat met Claude

Die voorzichtigheid is ook de reden waarom Amodei in de zomer van 2022 nog even wil wachten met het lanceren van Claude. Hij besluit om intern nog even verder te testen met de chatbot, is deze machine wel veilig genoeg? Een paar maanden later verbaast OpenAI de wereld met ChatGPT. De rest is geschiedenis.

Natuurlijk wordt hem regelmatig gevraagd of hij spijt heeft van dat wachten. Claude komt pas in maart 2023 op de markt. Anthropic heeft door deze move namelijk miljarden verloren, een stevige nummer-1-positie en een vermelding in de geschiedenisboekjes.

Een beetje ceo zal zich de haren uit het hoofd hebben getrokken. Krullenbol Amodei niet. Terugkijkend vermoedt hij nog altijd dat hij de juiste beslissing heeft genomen. Maar toch is ‘het niet helemaal duidelijk’, zegt hij tegen Time.

Respect opgebouwd

Wat het afremmen van Claude hem dan wel heeft opgeleverd? Heel wat respect bij de AI-community en de reputatie dat Anthropic veilige, verantwoordelijke en transparante AI-modellen bouwt.

Met het delen van het raamwerk hiervoor, de responsible scaling policy, hoopt Amodei dat de rest van de wereld geïnspireerd raakt en hem volgt, van bedrijven tot overheden. Hij wil geen discussie starten over good or bad guys. ‘We proberen het ecosysteem in een richting te sturen waarin iedereen goed kan zijn.’

Anthropics focus is het bouwen van technologie voor bedrijven, niet voor consumenten. Grote corporate klanten, zoals Novo Nordisk, Pfizer, AIG en Salesforce, vinden de inzet op veiligheid en betrouwbaarheid uiterst aantrekkelijk. Zo’n 85 procent van de omzet komt uit applicaties van de taalmodellen voor bedrijven. De rest komt van abonnementen op Claude.

Groeien als kool

Het bedrijf groeit daardoor als kool. De omzet gaat van 10 naar 100 miljoen dollar in 2023, van 100 miljoen naar 1 miljard dollar in 2024. Eind 2025 staat de teller op 9 miljard, aldus Bloomberg. ‘De AI-tool Claude van Anthropic is een onmisbaar hulpmiddel geworden voor bedrijven en ontwikkelaars die code schrijven en andere taken uitvoeren’, klinkt het bijna lyrisch.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Dagelijks de nieuwsbrief van Management & Leiderschap ontvangen?



Door je in te schrijven ga je akkoord met de algemene en privacyvoorwaarden.

Winst wordt er nog niet gemaakt, het afgelopen jaar zou Anthropic 5,2 miljard dollar verlies hebben geleden. Het omzetdoel voor dit jaar ligt tussen de 20 en 26 miljard dollar. Tegen 2028 zou het bedrijf break-even moeten worden, en dat is eerder dan OpenAI.

Zo bewijst Amodei dat kiezen voor veiligheid wel degelijk een goede business case is. Voor bedrijven wordt het ook een steeds overtuigender verkoopargument. Zij hebben het idee dat het moeilijker is om Claude foute dingen te laten doen, zoals het onthullen van bedrijfsgeheimen.

Niet vertragen

Zelfs de ontsporingen van Claude, zoals blunders en dreigementen, die openlijk worden gedeeld, brengen ze daar niet vanaf. Het waarschuwen voor de risico’s is voor Amodei eigenlijk een manier om de vertraging van de ontwikkeling en toepassingen van AI te voorkomen.

Als die zichtbaar worden gemaakt, dan kan er worden gewerkt aan de oplossingen. Amodei heeft namelijk nog altijd een missie. ‘Ik begrijp heel goed wat er op het spel staat. Wat betreft de voordelen, wat het kan betekenen, de levens die het kan redden. Ik heb dat persoonlijk meegemaakt.’

Lees ook: AI is een heel beroerde ondernemer, bewijst dit experiment