70 procent van de MT.nl-lezers is het niet eens met de stelling dat de aandeelhouder de belangrijkste stem moet hebben bij doorslaggevende situaties. Volgens hoogleraar arbeidsrecht Frank van den Ingh heeft de aandeelhouder ultieme macht, maar: “De Vereniging van Effectenbezitters heeft gelijk gekregen, ik vraag me echter af of dit gevolgen heeft voor het koopcontract met de Bank of America.”
Ruim 70 procent van de managers vindt niet dat de aandeelhouder de belangrijkste stem moet hebben bij doorslaggevende situaties. Logischerwijs is bijna 30 procent het wél eens met de stelling. Eerder deze week werd bekend dat de vakbeweging in actie komt tegen de macht van aandeelhouders bij bedrijven. Directe aanleiding is de commotie rond de overname of splitsing van ABN Amro.
FNV Bondgenoten houdt vandaag een manifestatie in Rotterdam voorafgaand aan de aandeelhoudersvergadering van Unilever. CNV-voorzitter René Paas heeft er vrijdag namens de gehele vakbeweging bij de Sociaal-Economische Raad (SER) op aangedrongen het kabinet te adviseren over de afweging van belangen bij een bedrijf.
Penduleachtige beweging
Volgens hoogleraar arbeidsrecht Frank van den Ingh had je vroeger een situatie waarin de bestuurders en de raad van commissarissen zich als regenten gedroegen. “Aandeelhouders moesten niet te veel zeuren, simpel gezegd.” In de jaren zeventig kregen werknemers meer invloed en werden ondernemingsraden uitgebreid, daarna ontstond een periode waarin de macht van de aandeelhouder zwaarder ging wegen. Op zich best logisch: “Zij verschaffen het risicodragend kapitaal.”
Het is een natuurlijke ontwikkeling, of zoals Van den Ingh het omschrijft: “Een penduleachtige beweging. Het is altijd een kwestie van een zeker evenwicht dat je moet zien te bereiken. Bij de gewone beursvennootschappen kan je zeggen dat de ultieme macht bij de aandeelhouders ligt, want ze benoemen en ontslaan het bestuur en de raad van commissarissen. Maar het blijft een zoektocht naar balans. Dat pas binnen ons poldermodel.”
In de zaak rond ABN Amro behaalden de aandeelhouders een mooie overwinning. ABN Amro mag de verkoop van de Amerikaanse dochter LaSalle aan Bank of America niet doorzetten. Volgens Van Den Ingh betekent dit echter niet dat de transactie niet doorgaat: “De wet zegt dat als goedkeuring ontbreekt, je daar derden niet mee kan lastig vallen. Ik vraag me dus af of het gevolgen heeft. De transactie klopt niet, daar is een fout gemaakt, maar die fout heeft geen gevolgen voor het koopcontract met de Bank of America.”
