Het voormalige beursfonds Landis heeft systematisch onjuiste winst- en omzetcijfers gepubliceerd. Daarmee heeft het inmiddels failliete ict-bedrijf op grote schaal beleggers, crediteuren en banken misleid. Dit concluderen Landis-curatoren Willem Jan van Andel en Rinke Dulack in hun onderzoek naar de oorzaken van het faillissement.
Landis veranderde in 2002 binnen een maand van een bedrijf dat winstgevend beweerde te zijn in een reddeloos verloren boedel. Het faillissement heeft volgens de curatoren een schade van 600 miljoen euro aangericht. Ruim 3200 werknemers verloren hun baan. Daarmee is het een van de grootste faillissementen uit de Nederlandse bedrijfsgeschiedenis.
Het ict-bedrijf kreeg in 1998 een notering aan de Amsterdamse effectenbeurs. In de daaropvolgende drie jaar verzevenvoudigde de omzet en verachttienvoudigde het aantal personeelsleden. Tijdens die jaren van explosieve groei trok Landis in totaal 440 miljoen euro aan op de kapitaalmarkt, grotendeels via aandelenemissies. “Bij nadere beschouwing kan worden vastgesteld dat Landis het merendeel van haar kapitaal aantrok op basis van misleidende jaarcijfers,” schrijven de curatoren.
In augustus 2000 kreeg Landis van negen banken een lening van 175 miljoen euro. De lening was niet met onderpand gedekt, maar Landis moest van de banken wel aan scherpe financiële normen voldoen. In door accountants van Ernst & Young goedgekeurde kwartaalrapportages aan de banken beweerde Landis aan de eisen van de banken te voldoen. In werkelijkheid, voldeed Landis van het begin af aan niet aan de eisen van de banken.
Zowel de curatoren als ING en ABN Amro, die deelnamen aan de lening, konden gisteren niet zeggen of het rapport aanleiding is om voormalig Landis-bestuurders Paul Kuiken, John Bus en Alex Hofman, voormalige commissarissen Cees de la Haye en Adrienne Vriesekoop en accountant Ernst & Young aansprakelijk te stellen. Directeur Peter Paul de Vries van de Vereniging van Effectenbezitters zegt al wel zulke verhaalsacties te overwegen.
Bron: het Financieele Dagblad
