Investeren in kunst lijkt lucratief, maar schijn bedriegt. Dat stelt econoom William Baumol. In Londen ging maandag een Monet onder de hamer voor een recordbedrag van 26,5 miljoen dollar. “Je blindstaren op nieuws over recordverkopen van veilinghuizen is wel het domste wat je als investeerder kunt doen,” waarschuwt de 85-jarige econoom.
Baumol verkondigde dat de waardegroei van kunst altijd minder is in vergelijking met die van financiële instrumenten als aandelen. Uitzonderingen daargelaten. Die beperkte waardegroei heeft te maken met de kosten van kunst. Veruit de meeste kunstenaars worden onderbetaald voor hun werk. Het aanbod is immers vele malen groter dan de vraag.
De vraag rijst waarom kunstenaars dan toch doorgaan met produceren. Baumol: “kunstenaars worden niet alleen in geld, maar ook in psychologische behoeftebevrediging uitbetaald. Omdat kunst naast geld ook voldoening oplevert en een aandeel alleen in geld kan worden uitgedrukt, levert kunst automatisch minder geld op.”
Bron: Het Financieele Dagblad
