Betreft: Tuinkabouter Geachte excellentie, beste Jan Peter, Elk volk krijgt de MP dat het verdient, maar dagelijks vraag ik mij af waar wij een ‘hoogleraar christelijk sociaal denken’ aan verdiend hebben. Op geen enkel moment kan ik mij aan de indruk onttrekken dat u uw huidige functie ziet als een opstap naar een ‘echte’ baan. Secretaris-generaal van de NAVO. Een bestuursfunctie bij de Wereldbank. Slippendrager van de Paus. Alles behalve MP van de bv Nederland. Persoonlijk heb ik nooit begrepen hoe het kan dat mannen, die niet eens een huishouden draaiende kunnen houden, geacht worden een bedrijf of land te leiden. Tot dusver wordt mijn ongelijk niet bewezen. Jullie maken er een zooitje van, of het nu om Balkende I, II of Ahold gaat. Ik heb u op geen enkele constructieve strategische beslissing kunnen betrappen. Er komt één Nederlandse burger om in Irak en u begint populistisch te roepen dat we ‘onze jongens’, een beroepsleger nota bene, moeten terugtrekken. Als het u al niet om het behoud van de wereldvrede gaat, denk dan aan uw cv en familie: Bush weigert u uw green card als u dat daadwerkelijk doet. Geen stoere baan in New York, geen fatsoenlijk salaris, maar voor altijd begraven in Capelle… Dichter bij huis zijn uw strategische speerpunten het opheffen van onze verzorgingsstaat, zinloze discussies over normen, waarden en satire, en een meer dan volstrekt gebrek aan inzicht op het vlak van integratie en emancipatie. Geen wonder dat u zich een periode van god betere tien (10!!) dagen van rouw kon permitteren. Hadden wij burgers moeten proberen, tien dagen niet werken: de Albert Heijn dicht, de ABN Amro dicht, scholen dicht, ziekenhuizen dicht, Schiphol dicht. Dat het geen chaos is geworden in de bv Nederland, zegt meer over het openblijven van de rest dan over uw ‘wegens omstandigheden gesloten’-besluit. Waar bent u in hemelsnaam mee bezig? U stelt dat de verzorgingsstaat passé is, en de burger zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen. Over welke verzorgingsstaat heeft u het? Met welk (christelijk) fatsoen kunt u de wantoestanden in de zorg en verpleging tolereren? Ouderen die een luier krijgen omdat er geen hulp is om ze meer dan één keer per dag naar het toilet te helpen. Díe verzorgingsstaat? En als een tot leven gekomen tuinkabouter heeft u het over ‘normen en waarden’. Heel Nederland begrijpt wat er met N&W bedoeld wordt, maar ú moet er een debat over voeren. Respect voor elkaar, en dat betekent niet tolerantie maar samenleven onder menselijke en maatschappelijk wenselijke omstandigheden. Voor alle duidelijkheid: geen luiers voor ouderen dus. En zo is het eveneens níet maatschappelijk wenselijk dat vrouwen onderdrukt worden, hetzij vanuit een geloofsovertuiging, hetzij vanuit maatschappelijke ongelijkheid. Vrouwen en mannen hebben dezelfde rechten, en iedereen die beweert dat dat niet zo is, discrimineert. Ook als men zich op de Koran of Bijbel baseert. Wat zeg ik: juist als men zich op de Koran of Bijbel baseert. Excellentie, daar is geen debat voor nodig. Respect heb je voor een leven, een mens, m/v, niet een geloof. Excellentie, en dan de satire… Wanneer gaat u zich bemoeien met de achterlichten van fietsers? Met loszittende stoeptegels? Met de roklengte? De reactie op uw calvinistische vingertje richting satire vloeit niet voort uit de totale onzinnigheid ervan, maar uit het besef dat u blijkbaar niets beters te doen heeft. Dat u volstrekt buiten de samenleving staat. Want gevangenissen zitten niet vol, de integratie is geslaagd, de euro heeft het leven niet duurder gemaakt, het salaris en de carrièrekansen van vrouwen zijn gelijk aan dat van mannen en we zitten niet in een recessie. Wellicht moet u eens beginnen bij een echte baan: het huishouden. Als u dát draaiende weet te houden, moet u het behoud van de Nederlandse samenleving, en het veiligstellen van onze positie in Europa en de rest van de wereld, een eitje zijn. Troost u: uw moeder is ongetwijfeld trots op u.
Ebru Umar is manager bij een uitgeverij en columniste. Onlangs verscheen van haar hand het boek Burka & Blahniks.
